- "Clark Kent ist so, wie Superman uns sieht. Und was sind die Charakteristika von Clark Kent? Er ist schwach. Er hat wenig Selbstbewusstsein. Er ist ein Feigling. Clark Kent ist Supermans Kritik an der menschlichen Spezies."— Bill, Kill Bill Volume 2
In vielen Shows — speziell Comedy und Kindersendungen — ist der Protagonist ein hässlicher, inkompetenter, fauler und fast des Lesens unkundiger Schussel. Warum ist das so? Nun, eine Theorie ist, dass sich die Zuschauer sich mit einem solchen Protagonisten leichter identifizieren können bzw. damit sich weibliche Zuschauer mit den meist überlegenen Freundinnen/Ehefrauen identifizieren können, die zu gut für ihre "bessere Hälfte" sind. Ergo: Du Versager. Dies lässt zudem Raum für Charakterentwicklung... viel Charakterentwicklung. Oder auch gar keine. Eine andere Theorie ist, dass der Protagonist so dumm ist, damit sich die Zuschauer ihm überlegen fühlen können, ganz egal, wie dumm sie selbst sind. Natürlich kann auch beides zutreffen...
Das Gegenteil (und typischerweise die Frau/Freundin) des Versagers ist die fehlerlose Mary Sue (Anti Sue ist die Du Versager-Version von Mary Sue).
Interessanterweise ist Du Versager zu genau oder zu genau angewandt ein größeres rotes Tuch für das Fandom als alles in der Storyline.
Du Versager kann zu Gut Macht Dumm führen. Wenn Du Versager benutzt wird, um den Zuschauern die Schuld an irgendetwas zu geben erhalten wir Du Arsch. Eine spezielle Untertrope von Zuschauer Surrogat. Nicht zu verwechseln mit dem Seitenhieb, bei dem jemand seine Abneigung gegen etwas ausspricht. Führt zu Pinkelpausenlogik, wenn der Protagonist gewinnt und seine Gegner keine Versager sind.
Dies ist eine Charaktertrope. Nicht jemand, der offen sagt, dass die Zuschauer Versager sind.
Beispiele:
- Homer Simpson aus den Simpsons.
