Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Changed line(s) 19,20 (click to see context) from:
[Fr/WordOfGay] est un schéma fils. Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Contraster [[Fr/DeathOfTheAuthor La Mort de l'Auteur]], [Fr/WhatCouldHaveBeen] et [[Fr/GodNeverSaidThat Dieu N'a Jamais Dit Ça]]. Voir aussi [[Fr/CanonDiscontinuity Discontinuité Canonique]], [[Fr/CreatorWorship Culte du Créateur]], [Fr/BrokenBase], et [Fr/{{Revision}}]. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
to:
[Fr/WordOfGay] est un schéma fils. Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Contraster [[Fr/DeathOfTheAuthor La Mort de l'Auteur]], [Fr/WhatCouldHaveBeen] et [[Fr/GodNeverSaidThat Dieu N'a Jamais Dit Ça]]. Voir aussi [[Fr/CanonDiscontinuity Discontinuité Canonique]], [[Fr/CreatorWorship Culte du Créateur]], Fr/CulteDuCreateur, [Fr/BrokenBase], et [Fr/{{Revision}}]. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Changed line(s) 1,11 (click to see context) from:
La Parole de Dieu est une déclaration concernant un point ambigu ou inconnu d'une œuvre, provenant de quelqu'un considéré comme une figure d'autorité en la matière, telle que l'auteur, le réalisateur, ou le producteur. De tels énoncés peuvent même aller à l'encontre des événements qui ont eu lieu au sein de l'œuvre, dans le cas ou quelqu'un fait erreur.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Il faut également garder à l'esprit que, souvent, en particulier pour les œuvres à but comiques, certaines déclarations du créateur peuvent être voulues comme des blagues, ou tout du moins ne sont pas supposées être prises au sérieux. Il est parfois difficile pour certaines personnes de déterminer si certains créateurs sont en train de parler sérieusement vis-à-vis du Fr/{{canon}} ou non. Mieux vaut donc être sur ses gardes avant de se fier aux commentaires sur un DVD ou aux interviews durant les émissions de variétés pour confirmer quelque chose.
Un autre problème est que toutes les œuvres n'ont pas un unique créateur, et que les collaborateurs peuvent ne pas être d'accord sur les interprétations de leur histoire qui n'ont pas été explicitement clarifiée au sein de l'œuvre elle-même. C'est tout particulièrement probable s'ils ne travaille plus ensemble, surtout si des disputes ont eu lieu entre eux. Dans ce cas, il y a plusieurs "Dieux" pouvant potentiellement fournir des explications contradictoires, et il est alors difficile de savoir qui croire. De même, dans de nombreux cas, les auteurs d'une histoire n'en possèdent pas les droits, ce qui signifie qu'ils ne sont pas la plus haute autorité même en souscrivant au principe de Parole de Dieu.
Si une œuvre a plus d'un créateur et qu'ils sont en désaccord sur un certain point crucial, il est probable que les fans adoptent des points de vue contradictoires. Que se passe-t'il lorsque plusieurs personnes emploient la Parole de Dieu ? Que se passe-t'il lorsque l'une des Paroles s'avère plus ridicule que prévue ? [[Fr/ArmedWithCanon Une bataille biblique !]] Le terme de "[[Fr/StoryBible Bible Narrative]]" est parfois employé pour désigner les règle relative à l'écriture d'une histoire. Deux auteurs utilisant la Bible Narrative pour s'affronter sont en pleine bataille biblique.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Il faut également garder à l'esprit que, souvent, en particulier pour les œuvres à but comiques, certaines déclarations du créateur peuvent être voulues comme des blagues, ou tout du moins ne sont pas supposées être prises au sérieux. Il est parfois difficile pour certaines personnes de déterminer si certains créateurs sont en train de parler sérieusement vis-à-vis du Fr/{{canon}} ou non. Mieux vaut donc être sur ses gardes avant de se fier aux commentaires sur un DVD ou aux interviews durant les émissions de variétés pour confirmer quelque chose.
Un autre problème est que toutes les œuvres n'ont pas un unique créateur, et que les collaborateurs peuvent ne pas être d'accord sur les interprétations de leur histoire qui n'ont pas été explicitement clarifiée au sein de l'œuvre elle-même. C'est tout particulièrement probable s'ils ne travaille plus ensemble, surtout si des disputes ont eu lieu entre eux. Dans ce cas, il y a plusieurs "Dieux" pouvant potentiellement fournir des explications contradictoires, et il est alors difficile de savoir qui croire. De même, dans de nombreux cas, les auteurs d'une histoire n'en possèdent pas les droits, ce qui signifie qu'ils ne sont pas la plus haute autorité même en souscrivant au principe de Parole de Dieu.
Si une œuvre a plus d'un créateur et qu'ils sont en désaccord sur un certain point crucial, il est probable que les fans adoptent des points de vue contradictoires. Que se passe-t'il lorsque plusieurs personnes emploient la Parole de Dieu ? Que se passe-t'il lorsque l'une des Paroles s'avère plus ridicule que prévue ? [[Fr/ArmedWithCanon Une bataille biblique !]] Le terme de "[[Fr/StoryBible Bible Narrative]]" est parfois employé pour désigner les règle relative à l'écriture d'une histoire. Deux auteurs utilisant la Bible Narrative pour s'affronter sont en pleine bataille biblique.
to:
La Parole de Dieu est une déclaration concernant un point ambigu ou inconnu d'une œuvre, provenant de quelqu'un considéré comme une figure d'autorité en la matière, telle que l'auteur, le réalisateur, ou le producteur. De tels énoncés peuvent même aller à l'encontre des événements qui ont eu lieu au sein de l'œuvre, dans le cas ou quelqu'un fait erreur.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Il faut également garder à l'esprit que, souvent, en particulier pour les œuvres à but comiques, certaines déclarations du créateur peuvent être voulues comme des blagues, ou tout du moins ne sont pas supposées être prises au sérieux. Il est parfois difficile pour certaines personnes de déterminer si certains créateurs sont en train de parler sérieusement vis-à-vis du Fr/{{canon}} ou non. Mieux vaut donc être sur ses gardes avant de se fier aux commentaires sur un DVD ou aux interviews durant les émissions de variétés pour confirmer quelque chose.
Un autre problème est que toutes les œuvres n'ont pas un unique créateur, et que les collaborateurs peuvent ne pas être d'accord sur les interprétations de leur histoire qui n'ont pas été explicitement clarifiée au sein de l'œuvre elle-même. C'est tout particulièrement probable s'ils ne travaille plus ensemble, surtout si des disputes ont eu lieu entre eux. Dans ce cas, il y a plusieurs "Dieux" pouvant potentiellement fournir des explications contradictoires, et il est alors difficile de savoir qui croire. De même, dans de nombreux cas, les auteurs d'une histoire n'en possèdent pas les droits, ce qui signifie qu'ils ne sont pas la plus haute autorité même en souscrivant au principe de Parole de Dieu.
Si une œuvre a plus d'un créateur et qu'ils sont en désaccord sur un certain point crucial, il est probable que les fans adoptent des points de vue contradictoires. Que se passe-t'il lorsque plusieurs personnes emploient la Parole de Dieu ? Que se passe-t'il lorsque l'une des Paroles s'avère plus ridicule que prévue ? [[Fr/ArmedWithCanon Une bataille biblique !]] Le terme de "[[Fr/StoryBible Bible Narrative]]" est parfois employé pour désigner les règle relative à l'écriture d'une histoire. Deux auteurs utilisant la Bible Narrative pour s'affronter sont en pleine bataille biblique.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Il faut également garder à l'esprit que, souvent, en particulier pour les œuvres à but comiques, certaines déclarations du créateur peuvent être voulues comme des blagues, ou tout du moins ne sont pas supposées être prises au sérieux. Il est parfois difficile pour certaines personnes de déterminer si certains créateurs sont en train de parler sérieusement vis-à-vis du Fr/{{canon}} ou non. Mieux vaut donc être sur ses gardes avant de se fier aux commentaires sur un DVD ou aux interviews durant les émissions de variétés pour confirmer quelque chose.
Un autre problème est que toutes les œuvres n'ont pas un unique créateur, et que les collaborateurs peuvent ne pas être d'accord sur les interprétations de leur histoire qui n'ont pas été explicitement clarifiée au sein de l'œuvre elle-même. C'est tout particulièrement probable s'ils ne travaille plus ensemble, surtout si des disputes ont eu lieu entre eux. Dans ce cas, il y a plusieurs "Dieux" pouvant potentiellement fournir des explications contradictoires, et il est alors difficile de savoir qui croire. De même, dans de nombreux cas, les auteurs d'une histoire n'en possèdent pas les droits, ce qui signifie qu'ils ne sont pas la plus haute autorité même en souscrivant au principe de Parole de Dieu.
Si une œuvre a plus d'un créateur et qu'ils sont en désaccord sur un certain point crucial, il est probable que les fans adoptent des points de vue contradictoires. Que se passe-t'il lorsque plusieurs personnes emploient la Parole de Dieu ? Que se passe-t'il lorsque l'une des Paroles s'avère plus ridicule que prévue ? [[Fr/ArmedWithCanon Une bataille biblique !]] Le terme de "[[Fr/StoryBible Bible Narrative]]" est parfois employé pour désigner les règle relative à l'écriture d'une histoire. Deux auteurs utilisant la Bible Narrative pour s'affronter sont en pleine bataille biblique.
Changed line(s) 13,22 (click to see context) from:
Il s'agit également d'une façon de Fr/{{Josse}}r une théorie. Il est important de se souvenir que lorsque que l'on est pas d'accord avec la Parole de Dieu, il n'y a rien de mal à écrire une Fr/{{fanfiction}} qui la contredit, du moment que vous n'essayez pas d'imposer votre Fr/{{Fanon}} aux fans qui se fient au canon ou au créateur de l'œuvre.
Les déclaration des acteurs peuvent être considérés comme la Parole de Dieu s'ils jouent le rôle du ou des personnages concernés. La raison est que pour jouer leur rôle, la plupart des acteurs consacrent du temps à étudier les motivations, l'histoire, et parfois même les pensées d'un personnage durant une scène particulière. Ainsi, même si une scène ne montre pas deux personnages se déclarer leur amour, mais que les acteurs décrivent leur rôles comme étant ceux de deux personnages amoureux l'un de l'autre, et que le scénariste déclare qu'ils sont amoureux, on peut alors considérer que selon la Parole de Dieu, ils sont amoureux.
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
%%WordOfGay is a subtrope. Compare AllThereInTheManual. Contrast DeathOfTheAuthor, WhatCouldHaveBeen and GodNeverSaidThat. See also: CanonDiscontinuity, CreatorWorship, BrokenBase, and {{Revision}}. For actual scripture, see "Religion" under UsefulNotes.
Les déclaration des acteurs peuvent être considérés comme la Parole de Dieu s'ils jouent le rôle du ou des personnages concernés. La raison est que pour jouer leur rôle, la plupart des acteurs consacrent du temps à étudier les motivations, l'histoire, et parfois même les pensées d'un personnage durant une scène particulière. Ainsi, même si une scène ne montre pas deux personnages se déclarer leur amour, mais que les acteurs décrivent leur rôles comme étant ceux de deux personnages amoureux l'un de l'autre, et que le scénariste déclare qu'ils sont amoureux, on peut alors considérer que selon la Parole de Dieu, ils sont amoureux.
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
%%WordOfGay is a subtrope. Compare AllThereInTheManual. Contrast DeathOfTheAuthor, WhatCouldHaveBeen and GodNeverSaidThat. See also: CanonDiscontinuity, CreatorWorship, BrokenBase, and {{Revision}}. For actual scripture, see "Religion" under UsefulNotes.
to:
Il s'agit également d'une façon de Fr/{{Josse}}r une théorie. Il est important de se souvenir que lorsque que l'on est pas d'accord avec la Parole de Dieu, il n'y a rien de mal à écrire une Fr/{{fanfiction}} qui la contredit, du moment que vous n'essayez pas d'imposer votre Fr/{{Fanon}} aux fans qui se fient au canon ou au créateur de l'œuvre.
Les déclaration des acteurs peuvent être considérés comme la Parole de Dieu s'ils jouent le rôle du ou des personnages concernés. La raison est que pour jouer leur rôle, la plupart des acteurs consacrent du temps à étudier les motivations, l'histoire, et parfois même les pensées d'un personnage durant une scène particulière. Ainsi, même si une scène ne montre pas deux personnages se déclarer leur amour, mais que les acteurs décrivent leur rôles comme étant ceux de deux personnages amoureux l'un de l'autre, et que le scénariste déclare qu'ils sont amoureux, on peut alors considérer que selon la Parole de Dieu, ils sont amoureux.
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
[Fr/WordOfGay] est un schéma fils. Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Contraster [[Fr/DeathOfTheAuthor La Mort de l'Auteur]], [Fr/WhatCouldHaveBeen] et [[Fr/GodNeverSaidThat Dieu N'a Jamais Dit Ça]]. Voir aussi [[Fr/CanonDiscontinuity Discontinuité Canonique]], [[Fr/CreatorWorship Culte du Créateur]], [Fr/BrokenBase], et [Fr/{{Revision}}]. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" desFr/NotesUtiles.
%%WordOfGay is a subtrope. Compare AllThereInTheManual. Contrast DeathOfTheAuthor, WhatCouldHaveBeen and GodNeverSaidThat. See also: CanonDiscontinuity, CreatorWorship, BrokenBase, and {{Revision}}. For actual scripture, see "Religion" under UsefulNotes.
Fr/NotesUtiles.
Les déclaration des acteurs peuvent être considérés comme la Parole de Dieu s'ils jouent le rôle du ou des personnages concernés. La raison est que pour jouer leur rôle, la plupart des acteurs consacrent du temps à étudier les motivations, l'histoire, et parfois même les pensées d'un personnage durant une scène particulière. Ainsi, même si une scène ne montre pas deux personnages se déclarer leur amour, mais que les acteurs décrivent leur rôles comme étant ceux de deux personnages amoureux l'un de l'autre, et que le scénariste déclare qu'ils sont amoureux, on peut alors considérer que selon la Parole de Dieu, ils sont amoureux.
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
[Fr/WordOfGay] est un schéma fils. Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Contraster [[Fr/DeathOfTheAuthor La Mort de l'Auteur]], [Fr/WhatCouldHaveBeen] et [[Fr/GodNeverSaidThat Dieu N'a Jamais Dit Ça]]. Voir aussi [[Fr/CanonDiscontinuity Discontinuité Canonique]], [[Fr/CreatorWorship Culte du Créateur]], [Fr/BrokenBase], et [Fr/{{Revision}}]. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des
%%WordOfGay is a subtrope. Compare AllThereInTheManual. Contrast DeathOfTheAuthor, WhatCouldHaveBeen and GodNeverSaidThat. See also: CanonDiscontinuity, CreatorWorship, BrokenBase, and {{Revision}}. For actual scripture, see "Religion" under UsefulNotes.
Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Changed line(s) 1,9 (click to see context) from:
La Parole de Dieu est une déclaration concernant un point ambigu ou inconnu d'une œuvre, provenant de quelqu'un considéré comme une figure d'autorité en la matière, telle que l'auteur, le réalisateur, ou le producteur. De tels énoncés peuvent même aller à l'encontre des événements qui ont eu lieu au sein de l'œuvre, dans le cas ou quelqu'un fait erreur.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Il faut également garder à l'esprit que, souvent, en particulier pour les œuvres à but comiques, certaines déclarations du créateur peuvent être voulues comme des blagues, ou tout du moins ne sont pas supposées être prises au sérieux. Il est parfois difficile pour certaines personnes de déterminer si certains créateurs sont en train de parler sérieusement vis-à-vis du Fr/{{canon}} ou non. Mieux vaut donc être sur ses gardes avant de se fier aux commentaires sur un DVD ou aux interviews durant les émissions de variétés pour confirmer quelque chose.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Il faut également garder à l'esprit que, souvent, en particulier pour les œuvres à but comiques, certaines déclarations du créateur peuvent être voulues comme des blagues, ou tout du moins ne sont pas supposées être prises au sérieux. Il est parfois difficile pour certaines personnes de déterminer si certains créateurs sont en train de parler sérieusement vis-à-vis du Fr/{{canon}} ou non. Mieux vaut donc être sur ses gardes avant de se fier aux commentaires sur un DVD ou aux interviews durant les émissions de variétés pour confirmer quelque chose.
to:
La Parole de Dieu est une déclaration concernant un point ambigu ou inconnu d'une œuvre, provenant de quelqu'un considéré comme une figure d'autorité en la matière, telle que l'auteur, le réalisateur, ou le producteur. De tels énoncés peuvent même aller à l'encontre des événements qui ont eu lieu au sein de l'œuvre, dans le cas ou quelqu'un fait erreur.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Il faut également garder à l'esprit que, souvent, en particulier pour les œuvres à but comiques, certaines déclarations du créateur peuvent être voulues comme des blagues, ou tout du moins ne sont pas supposées être prises au sérieux. Il est parfois difficile pour certaines personnes de déterminer si certains créateurs sont en train de parler sérieusement vis-à-vis du Fr/{{canon}} ou non. Mieux vaut donc être sur ses gardes avant de se fier aux commentaires sur un DVD ou aux interviews durant les émissions de variétés pour confirmer quelque chose.
Un autre problème est que toutes les œuvres n'ont pas un unique créateur, et que les collaborateurs peuvent ne pas être d'accord sur les interprétations de leur histoire qui n'ont pas été explicitement clarifiée au sein de l'œuvre elle-même. C'est tout particulièrement probable s'ils ne travaille plus ensemble, surtout si des disputes ont eu lieu entre eux. Dans ce cas, il y a plusieurs "Dieux" pouvant potentiellement fournir des explications contradictoires, et il est alors difficile de savoir qui croire. De même, dans de nombreux cas, les auteurs d'une histoire n'en possèdent pas les droits, ce qui signifie qu'ils ne sont pas la plus haute autorité même en souscrivant au principe de Parole de Dieu.
Si une œuvre a plus d'un créateur et qu'ils sont en désaccord sur un certain point crucial, il est probable que les fans adoptent des points de vue contradictoires. Que se passe-t'il lorsque plusieurs personnes emploient la Parole de Dieu ? Que se passe-t'il lorsque l'une des Paroles s'avère plus ridicule que prévue ? [[Fr/ArmedWithCanon Une bataille biblique !]] Le terme de "[[Fr/StoryBible Bible Narrative]]" est parfois employé pour désigner les règle relative à l'écriture d'une histoire. Deux auteurs utilisant la Bible Narrative pour s'affronter sont en pleine bataille biblique.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Il faut également garder à l'esprit que, souvent, en particulier pour les œuvres à but comiques, certaines déclarations du créateur peuvent être voulues comme des blagues, ou tout du moins ne sont pas supposées être prises au sérieux. Il est parfois difficile pour certaines personnes de déterminer si certains créateurs sont en train de parler sérieusement vis-à-vis du Fr/{{canon}} ou non. Mieux vaut donc être sur ses gardes avant de se fier aux commentaires sur un DVD ou aux interviews durant les émissions de variétés pour confirmer quelque chose.
Un autre problème est que toutes les œuvres n'ont pas un unique créateur, et que les collaborateurs peuvent ne pas être d'accord sur les interprétations de leur histoire qui n'ont pas été explicitement clarifiée au sein de l'œuvre elle-même. C'est tout particulièrement probable s'ils ne travaille plus ensemble, surtout si des disputes ont eu lieu entre eux. Dans ce cas, il y a plusieurs "Dieux" pouvant potentiellement fournir des explications contradictoires, et il est alors difficile de savoir qui croire. De même, dans de nombreux cas, les auteurs d'une histoire n'en possèdent pas les droits, ce qui signifie qu'ils ne sont pas la plus haute autorité même en souscrivant au principe de Parole de Dieu.
Si une œuvre a plus d'un créateur et qu'ils sont en désaccord sur un certain point crucial, il est probable que les fans adoptent des points de vue contradictoires. Que se passe-t'il lorsque plusieurs personnes emploient la Parole de Dieu ? Que se passe-t'il lorsque l'une des Paroles s'avère plus ridicule que prévue ? [[Fr/ArmedWithCanon Une bataille biblique !]] Le terme de "[[Fr/StoryBible Bible Narrative]]" est parfois employé pour désigner les règle relative à l'écriture d'une histoire. Deux auteurs utilisant la Bible Narrative pour s'affronter sont en pleine bataille biblique.
Changed line(s) 11,18 (click to see context) from:
Il s'agit également d'une façon de Fr/{{Josse}}r une théorie. Il est important de se souvenir que lorsque que l'on est pas d'accord avec la Parole de Dieu, il n'y a rien de mal à écrire une Fr/{{fanfiction}} qui la contredit, du moment que vous n'essayez pas d'imposer votre Fr/{{Fanon}} aux fans qui se fient au canon ou au créateur de l'œuvre.
Les déclaration des acteurs peuvent être considérés comme la Parole de Dieu s'ils jouent le rôle du ou des personnages concernés. La raison est que pour jouer leur rôle, la plupart des acteurs consacrent du temps à étudier les motivations, l'histoire, et parfois même les pensées d'un personnage durant une scène particulière. Ainsi, même si une scène ne montre pas deux personnages se déclarer leur amour, mais que les acteurs décrivent leur rôles comme étant ceux de deux personnages amoureux l'un de l'autre, et que le scénariste déclare qu'ils était amoureux, on peut alors considérer que selon la Parole de Dieu, ils sont amoureux.
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
Les déclaration des acteurs peuvent être considérés comme la Parole de Dieu s'ils jouent le rôle du ou des personnages concernés. La raison est que pour jouer leur rôle, la plupart des acteurs consacrent du temps à étudier les motivations, l'histoire, et parfois même les pensées d'un personnage durant une scène particulière. Ainsi, même si une scène ne montre pas deux personnages se déclarer leur amour, mais que les acteurs décrivent leur rôles comme étant ceux de deux personnages amoureux l'un de l'autre, et que le scénariste déclare qu'ils était amoureux, on peut alors considérer que selon la Parole de Dieu, ils sont amoureux.
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
to:
Il s'agit également d'une façon de Fr/{{Josse}}r une théorie. Il est important de se souvenir que lorsque que l'on est pas d'accord avec la Parole de Dieu, il n'y a rien de mal à écrire une Fr/{{fanfiction}} qui la contredit, du moment que vous n'essayez pas d'imposer votre Fr/{{Fanon}} aux fans qui se fient au canon ou au créateur de l'œuvre.
Les déclaration des acteurs peuvent être considérés comme la Parole de Dieu s'ils jouent le rôle du ou des personnages concernés. La raison est que pour jouer leur rôle, la plupart des acteurs consacrent du temps à étudier les motivations, l'histoire, et parfois même les pensées d'un personnage durant une scène particulière. Ainsi, même si une scène ne montre pas deux personnages se déclarer leur amour, mais que les acteurs décrivent leur rôles comme étant ceux de deux personnages amoureux l'un de l'autre, et que le scénariste déclare qu'ilsétait sont amoureux, on peut alors considérer que selon la Parole de Dieu, ils sont amoureux.
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
Les déclaration des acteurs peuvent être considérés comme la Parole de Dieu s'ils jouent le rôle du ou des personnages concernés. La raison est que pour jouer leur rôle, la plupart des acteurs consacrent du temps à étudier les motivations, l'histoire, et parfois même les pensées d'un personnage durant une scène particulière. Ainsi, même si une scène ne montre pas deux personnages se déclarer leur amour, mais que les acteurs décrivent leur rôles comme étant ceux de deux personnages amoureux l'un de l'autre, et que le scénariste déclare qu'ils
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Changed line(s) 1,14 (click to see context) from:
La Parole de Dieu est une déclaration concernant un point ambigu ou inconnu d'une œuvre, provenant de quelqu'un considéré comme une figure d'autorité en la matière, telle que l'auteur, le réalisateur, ou le producteur. De tels énoncés peuvent même aller à l'encontre des événements qui ont eu lieu au sein de l'œuvre, dans le cas ou quelqu'un fait erreur.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Il faut également garder à l'esprit que, souvent, en particulier pour les œuvres à but comiques, certaines déclarations du créateur peuvent être voulues comme des blagues, ou tout du moins ne sont pas supposées être prises au sérieux. Il est parfois difficile pour certaines personnes de déterminer si certains créateurs sont en train de parler sérieusement vis-à-vis du Fr/{{canon}} ou non. Mieux vaut donc être sur ses gardes avant de se fier aux commentaires sur un DVD ou aux interviews durant les émissions de variétés pour confirmer quelque chose.
Les déclaration des acteurs peuvent être considérés comme la Parole de Dieu s'ils jouent le rôle du ou des personnages concernés. La raison est que pour jouer leur rôle, la plupart des acteurs consacrent du temps à étudier les motivations, l'histoire, et parfois même les pensées d'un personnage durant une scène particulière. Ainsi, même si une scène ne montre pas deux personnages se déclarer leur amour, mais que les acteurs décrivent leur rôles comme étant ceux de deux personnages amoureux l'un de l'autre, et que le scénariste déclare qu'ils était amoureux, on peut alors considérer que selon la Parole de Dieu, ils sont amoureux.
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Il faut également garder à l'esprit que, souvent, en particulier pour les œuvres à but comiques, certaines déclarations du créateur peuvent être voulues comme des blagues, ou tout du moins ne sont pas supposées être prises au sérieux. Il est parfois difficile pour certaines personnes de déterminer si certains créateurs sont en train de parler sérieusement vis-à-vis du Fr/{{canon}} ou non. Mieux vaut donc être sur ses gardes avant de se fier aux commentaires sur un DVD ou aux interviews durant les émissions de variétés pour confirmer quelque chose.
Les déclaration des acteurs peuvent être considérés comme la Parole de Dieu s'ils jouent le rôle du ou des personnages concernés. La raison est que pour jouer leur rôle, la plupart des acteurs consacrent du temps à étudier les motivations, l'histoire, et parfois même les pensées d'un personnage durant une scène particulière. Ainsi, même si une scène ne montre pas deux personnages se déclarer leur amour, mais que les acteurs décrivent leur rôles comme étant ceux de deux personnages amoureux l'un de l'autre, et que le scénariste déclare qu'ils était amoureux, on peut alors considérer que selon la Parole de Dieu, ils sont amoureux.
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
to:
La Parole de Dieu est une déclaration concernant un point ambigu ou inconnu d'une œuvre, provenant de quelqu'un considéré comme une figure d'autorité en la matière, telle que l'auteur, le réalisateur, ou le producteur. De tels énoncés peuvent même aller à l'encontre des événements qui ont eu lieu au sein de l'œuvre, dans le cas ou quelqu'un fait erreur.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Il faut également garder à l'esprit que, souvent, en particulier pour les œuvres à but comiques, certaines déclarations du créateur peuvent être voulues comme des blagues, ou tout du moins ne sont pas supposées être prises au sérieux. Il est parfois difficile pour certaines personnes de déterminer si certains créateurs sont en train de parler sérieusement vis-à-vis du Fr/{{canon}} ou non. Mieux vaut donc être sur ses gardes avant de se fier aux commentaires sur un DVD ou aux interviews durant les émissions de variétés pour confirmer quelquechose.
chose.
Il s'agit également d'une façon de Fr/{{Josse}}r une théorie. Il est important de se souvenir que lorsque que l'on est pas d'accord avec la Parole de Dieu, il n'y a rien de mal à écrire une Fr/{{fanfiction}} qui la contredit, du moment que vous n'essayez pas d'imposer votre Fr/{{Fanon}} aux fans qui se fient au canon ou au créateur de l'œuvre.
Les déclaration des acteurs peuvent être considérés comme la Parole de Dieu s'ils jouent le rôle du ou des personnages concernés. La raison est que pour jouer leur rôle, la plupart des acteurs consacrent du temps à étudier les motivations, l'histoire, et parfois même les pensées d'un personnage durant une scène particulière. Ainsi, même si une scène ne montre pas deux personnages se déclarer leur amour, mais que les acteurs décrivent leur rôles comme étant ceux de deux personnages amoureux l'un de l'autre, et que le scénariste déclare qu'ils était amoureux, on peut alors considérer que selon la Parole de Dieu, ils sont amoureux.
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Il faut également garder à l'esprit que, souvent, en particulier pour les œuvres à but comiques, certaines déclarations du créateur peuvent être voulues comme des blagues, ou tout du moins ne sont pas supposées être prises au sérieux. Il est parfois difficile pour certaines personnes de déterminer si certains créateurs sont en train de parler sérieusement vis-à-vis du Fr/{{canon}} ou non. Mieux vaut donc être sur ses gardes avant de se fier aux commentaires sur un DVD ou aux interviews durant les émissions de variétés pour confirmer quelque
Il s'agit également d'une façon de Fr/{{Josse}}r une théorie. Il est important de se souvenir que lorsque que l'on est pas d'accord avec la Parole de Dieu, il n'y a rien de mal à écrire une Fr/{{fanfiction}} qui la contredit, du moment que vous n'essayez pas d'imposer votre Fr/{{Fanon}} aux fans qui se fient au canon ou au créateur de l'œuvre.
Les déclaration des acteurs peuvent être considérés comme la Parole de Dieu s'ils jouent le rôle du ou des personnages concernés. La raison est que pour jouer leur rôle, la plupart des acteurs consacrent du temps à étudier les motivations, l'histoire, et parfois même les pensées d'un personnage durant une scène particulière. Ainsi, même si une scène ne montre pas deux personnages se déclarer leur amour, mais que les acteurs décrivent leur rôles comme étant ceux de deux personnages amoureux l'un de l'autre, et que le scénariste déclare qu'ils était amoureux, on peut alors considérer que selon la Parole de Dieu, ils sont amoureux.
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Changed line(s) 1,25 (click to see context) from:
La Parole de Dieu est une déclaration concernant un point ambigu ou inconnu d'une œuvre, provenant de quelqu'un considéré comme une figure d'autorité en la matière, telle que l'auteur, le réalisateur, ou le producteur. De tels énoncés peuvent même aller à l'encontre des événements qui ont eu lieu au sein de l'œuvre, dans le cas ou quelqu'un fait erreur.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Il faut également garder à l'esprit que, souvent, en particulier pour les œuvres à but comiques, certaines déclarations du créateur peuvent être voulues comme des blagues, ou tout du moins ne sont pas supposées être prises au sérieux. Il est parfois difficile pour certaines personnes de déterminer si certains créateurs sont en train de parler sérieusement vis-à-vis du Fr/{{canon}} ou non. Mieux vaut donc être sur ses gardes avant de se fier aux commentaires sur un DVD ou aux interviews durant les émissions de variétés pour confirmer quelque chose.
Another thorny issue is that not all stories have a single creator, and the collaborators may not actually agree with interpretations of their story that weren't made explicit in the work. This is especially likely if they no longer work together, and particularly if they had a real-life falling out. In this case, there are multiple "Gods" given potentially contradictory explanations, so whose word is to be considered correct? Likewise, in many cases [[GodDoesNotOwnThisWorld the writers of a story are not the copyright holders]], meaning that they're not the highest authorities on its meaning even if you do subscribe to the Word of God theory.
If a work has more than one creator and they disagree with each other on a crucial point, you'll likely see fans embrace conflicting statements. What happens when multiple fans are equipped with the Word of God? What happens when one Word turns out to be more ridiculous than expected? [[ArmedWithCanon Bible fight!]] The term 'StoryBible' is sometimes used for the definitive guidelines for writing an episode of a TV series. Two writers quoting the StoryBible back and forth are having a Bible Fight.
This is also a way that a theory can be {{Jossed}}. It's important to remember that if you disagree with the Word of God, there's nothing wrong with writing [[AlternateUniverseFic fan fiction that contradicts it]], just don't try to foist your preferred {{Fanon}} on fans who acknowledge the official canon or on the actual creator of the work.
Actors can be included under Word of God if they are the actual performers of the characters involved. This is because in order to perform their roles, most actors will spend time working out motivations, backstory, and even what a character is thinking in a particular scene. So even if a scene does not actually have two characters say "I love you" to each other, but the actors say that they played the roles as the two characters being in love, and the writer of the story says they were in love, then Word of God may then apply that they were in love.
Les déclaration des acteurs peuvent être considérés comme la Parole de Dieu s'ils jouent le rôle du ou des personnages concernés. La raison est que pour jouer leur rôle, la plupart des acteurs consacrent du temps à étudier les motivations, l'histoire, et parfois même les pensées d'un personnage durant une scène particulière. Ainsi, même si une scène ne montre pas deux personnages se déclarer leur amour, mais que les acteurs décrivent leur rôles comme étant ceux de deux personnages amoureux l'un de l'autre, et que le scénariste déclare qu'ils était amoureux, on peut alors considérer que selon la Parole de Dieu, ils sont amoureux.
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Il faut également garder à l'esprit que, souvent, en particulier pour les œuvres à but comiques, certaines déclarations du créateur peuvent être voulues comme des blagues, ou tout du moins ne sont pas supposées être prises au sérieux. Il est parfois difficile pour certaines personnes de déterminer si certains créateurs sont en train de parler sérieusement vis-à-vis du Fr/{{canon}} ou non. Mieux vaut donc être sur ses gardes avant de se fier aux commentaires sur un DVD ou aux interviews durant les émissions de variétés pour confirmer quelque chose.
Another thorny issue is that not all stories have a single creator, and the collaborators may not actually agree with interpretations of their story that weren't made explicit in the work. This is especially likely if they no longer work together, and particularly if they had a real-life falling out. In this case, there are multiple "Gods" given potentially contradictory explanations, so whose word is to be considered correct? Likewise, in many cases [[GodDoesNotOwnThisWorld the writers of a story are not the copyright holders]], meaning that they're not the highest authorities on its meaning even if you do subscribe to the Word of God theory.
If a work has more than one creator and they disagree with each other on a crucial point, you'll likely see fans embrace conflicting statements. What happens when multiple fans are equipped with the Word of God? What happens when one Word turns out to be more ridiculous than expected? [[ArmedWithCanon Bible fight!]] The term 'StoryBible' is sometimes used for the definitive guidelines for writing an episode of a TV series. Two writers quoting the StoryBible back and forth are having a Bible Fight.
This is also a way that a theory can be {{Jossed}}. It's important to remember that if you disagree with the Word of God, there's nothing wrong with writing [[AlternateUniverseFic fan fiction that contradicts it]], just don't try to foist your preferred {{Fanon}} on fans who acknowledge the official canon or on the actual creator of the work.
Actors can be included under Word of God if they are the actual performers of the characters involved. This is because in order to perform their roles, most actors will spend time working out motivations, backstory, and even what a character is thinking in a particular scene. So even if a scene does not actually have two characters say "I love you" to each other, but the actors say that they played the roles as the two characters being in love, and the writer of the story says they were in love, then Word of God may then apply that they were in love.
Les déclaration des acteurs peuvent être considérés comme la Parole de Dieu s'ils jouent le rôle du ou des personnages concernés. La raison est que pour jouer leur rôle, la plupart des acteurs consacrent du temps à étudier les motivations, l'histoire, et parfois même les pensées d'un personnage durant une scène particulière. Ainsi, même si une scène ne montre pas deux personnages se déclarer leur amour, mais que les acteurs décrivent leur rôles comme étant ceux de deux personnages amoureux l'un de l'autre, et que le scénariste déclare qu'ils était amoureux, on peut alors considérer que selon la Parole de Dieu, ils sont amoureux.
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
to:
La Parole de Dieu est une déclaration concernant un point ambigu ou inconnu d'une œuvre, provenant de quelqu'un considéré comme une figure d'autorité en la matière, telle que l'auteur, le réalisateur, ou le producteur. De tels énoncés peuvent même aller à l'encontre des événements qui ont eu lieu au sein de l'œuvre, dans le cas ou quelqu'un fait erreur.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Il faut également garder à l'esprit que, souvent, en particulier pour les œuvres à but comiques, certaines déclarations du créateur peuvent être voulues comme des blagues, ou tout du moins ne sont pas supposées être prises au sérieux. Il est parfois difficile pour certaines personnes de déterminer si certains créateurs sont en train de parler sérieusement vis-à-vis du Fr/{{canon}} ou non. Mieux vaut donc être sur ses gardes avant de se fier aux commentaires sur un DVD ou aux interviews durant les émissions de variétés pour confirmer quelquechose.
Another thorny issue is that not all stories have a single creator, and the collaborators may not actually agree with interpretations of their story that weren't made explicit in the work. This is especially likely if they no longer work together, and particularly if they had a real-life falling out. In this case, there are multiple "Gods" given potentially contradictory explanations, so whose word is to be considered correct? Likewise, in many cases [[GodDoesNotOwnThisWorld the writers of a story are not the copyright holders]], meaning that they're not the highest authorities on its meaning even if you do subscribe to the Word of God theory.
If a work has more than one creator and they disagree with each other on a crucial point, you'll likely see fans embrace conflicting statements. What happens when multiple fans are equipped with the Word of God? What happens when one Word turns out to be more ridiculous than expected? [[ArmedWithCanon Bible fight!]] The term 'StoryBible' is sometimes used for the definitive guidelines for writing an episode of a TV series. Two writers quoting the StoryBible back and forth are having a Bible Fight.
This is also a way that a theory can be {{Jossed}}. It's important to remember that if you disagree with the Word of God, there's nothing wrong with writing [[AlternateUniverseFic fan fiction that contradicts it]], just don't try to foist your preferred {{Fanon}} on fans who acknowledge the official canon or on the actual creator of the work.
Actors can be included under Word of God if they are the actual performers of the characters involved. This is because in order to perform their roles, most actors will spend time working out motivations, backstory, and even what a character is thinking in a particular scene. So even if a scene does not actually have two characters say "I love you" to each other, but the actors say that they played the roles as the two characters being in love, and the writer of the story says they were in love, then Word of God may then apply that they were in love.
chose.
Les déclaration des acteurs peuvent être considérés comme la Parole de Dieu s'ils jouent le rôle du ou des personnages concernés. La raison est que pour jouer leur rôle, la plupart des acteurs consacrent du temps à étudier les motivations, l'histoire, et parfois même les pensées d'un personnage durant une scène particulière. Ainsi, même si une scène ne montre pas deux personnages se déclarer leur amour, mais que les acteurs décrivent leur rôles comme étant ceux de deux personnages amoureux l'un de l'autre, et que le scénariste déclare qu'ils était amoureux, on peut alors considérer que selon la Parole de Dieu, ils sont amoureux.
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Il faut également garder à l'esprit que, souvent, en particulier pour les œuvres à but comiques, certaines déclarations du créateur peuvent être voulues comme des blagues, ou tout du moins ne sont pas supposées être prises au sérieux. Il est parfois difficile pour certaines personnes de déterminer si certains créateurs sont en train de parler sérieusement vis-à-vis du Fr/{{canon}} ou non. Mieux vaut donc être sur ses gardes avant de se fier aux commentaires sur un DVD ou aux interviews durant les émissions de variétés pour confirmer quelque
Another thorny issue is that not all stories have a single creator, and the collaborators may not actually agree with interpretations of their story that weren't made explicit in the work. This is especially likely if they no longer work together, and particularly if they had a real-life falling out. In this case, there are multiple "Gods" given potentially contradictory explanations, so whose word is to be considered correct? Likewise, in many cases [[GodDoesNotOwnThisWorld the writers of a story are not the copyright holders]], meaning that they're not the highest authorities on its meaning even if you do subscribe to the Word of God theory.
If a work has more than one creator and they disagree with each other on a crucial point, you'll likely see fans embrace conflicting statements. What happens when multiple fans are equipped with the Word of God? What happens when one Word turns out to be more ridiculous than expected? [[ArmedWithCanon Bible fight!]] The term 'StoryBible' is sometimes used for the definitive guidelines for writing an episode of a TV series. Two writers quoting the StoryBible back and forth are having a Bible Fight.
This is also a way that a theory can be {{Jossed}}. It's important to remember that if you disagree with the Word of God, there's nothing wrong with writing [[AlternateUniverseFic fan fiction that contradicts it]], just don't try to foist your preferred {{Fanon}} on fans who acknowledge the official canon or on the actual creator of the work.
Actors can be included under Word of God if they are the actual performers of the characters involved. This is because in order to perform their roles, most actors will spend time working out motivations, backstory, and even what a character is thinking in a particular scene. So even if a scene does not actually have two characters say "I love you" to each other, but the actors say that they played the roles as the two characters being in love, and the writer of the story says they were in love, then Word of God may then apply that they were in love.
Les déclaration des acteurs peuvent être considérés comme la Parole de Dieu s'ils jouent le rôle du ou des personnages concernés. La raison est que pour jouer leur rôle, la plupart des acteurs consacrent du temps à étudier les motivations, l'histoire, et parfois même les pensées d'un personnage durant une scène particulière. Ainsi, même si une scène ne montre pas deux personnages se déclarer leur amour, mais que les acteurs décrivent leur rôles comme étant ceux de deux personnages amoureux l'un de l'autre, et que le scénariste déclare qu'ils était amoureux, on peut alors considérer que selon la Parole de Dieu, ils sont amoureux.
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Changed line(s) 1,10 (click to see context) from:
La Parole de Dieu est une déclaration concernant un point ambigu ou inconnu d'une œuvre, provenant de quelqu'un considéré comme une figure d'autorité en la matière, telle que l'auteur, le réalisateur, ou le producteur. De tels énoncés peuvent même aller à l'encontre des événements qui ont eu lieu au sein de l'œuvre, dans le cas ou quelqu'un fait erreur.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
to:
La Parole de Dieu est une déclaration concernant un point ambigu ou inconnu d'une œuvre, provenant de quelqu'un considéré comme une figure d'autorité en la matière, telle que l'auteur, le réalisateur, ou le producteur. De tels énoncés peuvent même aller à l'encontre des événements qui ont eu lieu au sein de l'œuvre, dans le cas ou quelqu'un fait erreur.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Il faut également garder à l'esprit que, souvent, en particulier pour les œuvres à but comiques, certaines déclarations du créateur peuvent être voulues comme des blagues, ou tout du moins ne sont pas supposées être prises au sérieux. Il est parfois difficile pour certaines personnes de déterminer si certains créateurs sont en train de parler sérieusement vis-à-vis du Fr/{{canon}} ou non. Mieux vaut donc être sur ses gardes avant de se fier aux commentaires sur un DVD ou aux interviews durant les émissions de variétés pour confirmer quelque chose.
Another thorny issue is that not all stories have a single creator, and the collaborators may not actually agree with interpretations of their story that weren't made explicit in the work. This is especially likely if they no longer work together, and particularly if they had a real-life falling out. In this case, there are multiple "Gods" given potentially contradictory explanations, so whose word is to be considered correct? Likewise, in many cases [[GodDoesNotOwnThisWorld the writers of a story are not the copyright holders]], meaning that they're not the highest authorities on its meaning even if you do subscribe to the Word of God theory.
If a work has more than one creator and they disagree with each other on a crucial point, you'll likely see fans embrace conflicting statements. What happens when multiple fans are equipped with the Word of God? What happens when one Word turns out to be more ridiculous than expected? [[ArmedWithCanon Bible fight!]] The term 'StoryBible' is sometimes used for the definitive guidelines for writing an episode of a TV series. Two writers quoting the StoryBible back and forth are having a Bible Fight.
This is also a way that a theory can be {{Jossed}}. It's important to remember that if you disagree with the Word of God, there's nothing wrong with writing [[AlternateUniverseFic fan fiction that contradicts it]], just don't try to foist your preferred {{Fanon}} on fans who acknowledge the official canon or on the actual creator of the work.
Actors can be included under Word of God if they are the actual performers of the characters involved. This is because in order to perform their roles, most actors will spend time working out motivations, backstory, and even what a character is thinking in a particular scene. So even if a scene does not actually have two characters say "I love you" to each other, but the actors say that they played the roles as the two characters being in love, and the writer of the story says they were in love, then Word of God may then apply that they were in love.
Les déclaration des acteurs peuvent être considérés comme la Parole de Dieu s'ils jouent le rôle du ou des personnages concernés. La raison est que pour jouer leur rôle, la plupart des acteurs consacrent du temps à étudier les motivations, l'histoire, et parfois même les pensées d'un personnage durant une scène particulière. Ainsi, même si une scène ne montre pas deux personnages se déclarer leur amour, mais que les acteurs décrivent leur rôles comme étant ceux de deux personnages amoureux l'un de l'autre, et que le scénariste déclare qu'ils était amoureux, on peut alors considérer que selon la Parole de Dieu, ils sont amoureux.
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Il faut également garder à l'esprit que, souvent, en particulier pour les œuvres à but comiques, certaines déclarations du créateur peuvent être voulues comme des blagues, ou tout du moins ne sont pas supposées être prises au sérieux. Il est parfois difficile pour certaines personnes de déterminer si certains créateurs sont en train de parler sérieusement vis-à-vis du Fr/{{canon}} ou non. Mieux vaut donc être sur ses gardes avant de se fier aux commentaires sur un DVD ou aux interviews durant les émissions de variétés pour confirmer quelque chose.
Another thorny issue is that not all stories have a single creator, and the collaborators may not actually agree with interpretations of their story that weren't made explicit in the work. This is especially likely if they no longer work together, and particularly if they had a real-life falling out. In this case, there are multiple "Gods" given potentially contradictory explanations, so whose word is to be considered correct? Likewise, in many cases [[GodDoesNotOwnThisWorld the writers of a story are not the copyright holders]], meaning that they're not the highest authorities on its meaning even if you do subscribe to the Word of God theory.
If a work has more than one creator and they disagree with each other on a crucial point, you'll likely see fans embrace conflicting statements. What happens when multiple fans are equipped with the Word of God? What happens when one Word turns out to be more ridiculous than expected? [[ArmedWithCanon Bible fight!]] The term 'StoryBible' is sometimes used for the definitive guidelines for writing an episode of a TV series. Two writers quoting the StoryBible back and forth are having a Bible Fight.
This is also a way that a theory can be {{Jossed}}. It's important to remember that if you disagree with the Word of God, there's nothing wrong with writing [[AlternateUniverseFic fan fiction that contradicts it]], just don't try to foist your preferred {{Fanon}} on fans who acknowledge the official canon or on the actual creator of the work.
Actors can be included under Word of God if they are the actual performers of the characters involved. This is because in order to perform their roles, most actors will spend time working out motivations, backstory, and even what a character is thinking in a particular scene. So even if a scene does not actually have two characters say "I love you" to each other, but the actors say that they played the roles as the two characters being in love, and the writer of the story says they were in love, then Word of God may then apply that they were in love.
Les déclaration des acteurs peuvent être considérés comme la Parole de Dieu s'ils jouent le rôle du ou des personnages concernés. La raison est que pour jouer leur rôle, la plupart des acteurs consacrent du temps à étudier les motivations, l'histoire, et parfois même les pensées d'un personnage durant une scène particulière. Ainsi, même si une scène ne montre pas deux personnages se déclarer leur amour, mais que les acteurs décrivent leur rôles comme étant ceux de deux personnages amoureux l'un de l'autre, et que le scénariste déclare qu'ils était amoureux, on peut alors considérer que selon la Parole de Dieu, ils sont amoureux.
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Changed line(s) 1,8 (click to see context) from:
La Parole de Dieu est une déclaration concernant un point ambigu ou inconnu d'une œuvre, provenant de quelqu'un considéré comme une figure d'autorité en la matière, telle que l'auteur, le réalisateur, ou le producteur. De tels énoncés peuvent même aller à l'encontre des événements qui ont eu lieu au sein de l'œuvre, dans le cas ou quelqu'un fait erreur.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
to:
La Parole de Dieu est une déclaration concernant un point ambigu ou inconnu d'une œuvre, provenant de quelqu'un considéré comme une figure d'autorité en la matière, telle que l'auteur, le réalisateur, ou le producteur. De tels énoncés peuvent même aller à l'encontre des événements qui ont eu lieu au sein de l'œuvre, dans le cas ou quelqu'un fait erreur.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
Les fans peuvent se tourner vers la Parole de Dieu pour clôturer des débats, mais il se peut que la figure d'autorité en question [[Fr/ShrugOfGod décide de ne pas répondre]]. Dans de nombreux cas, elle considère qu'il n'y a pas ''besoin' de répondre ; toute insistance ne mène qu'à des suggestions indiquant que [[Fr/MisaimedFandom le public est à côté de la plaque]].
Il est à noter qu'un certain nombre de personnes [[Fr/FanonDiscontinuity rejettent]] la notion de Parole de Dieu, considérant que quelque chose n'est Fr/{{canon}} que si cela apparaît dans l'œuvre d'origine, et que si le créateur souhaitait qu'un certain fait soit canon, il aurait dû l'inclure dans l'œuvre dès le début. Certains vont encore plus loin, considérant l’ambiguïté et l'incertitude du canon comme étant une ''bonne'' chose, et déplorent que la Parole de Dieu restreigne l'imagination et les interprétations des fans ; une croyance supportée par certains critiques littéraires modernes, notamment Wimsatt et Beardsley dans "''L'Illusion de l'Intention''" et Barthe dans "''La Mort de l'Auteur''", argumentant que l’interprétation d'une œuvre ne peut se limiter à des tentatives de discerner "l'intention de l'auteur".
Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais de quelqu'un assigné à un rôle auxiliaire dans la production, c'est la [[Fr/WordOfSaintPaul Parole de Saint-Paul]]. Quand la déclaration ne vient pas du créateur mais que l'on finit par croire que c'est le cas, c'est la [[Fr/WordOfDante Parole de Dante]]. Les fans n'obtiennent pas toujours les réponses voulues, comme dans le cas de l'[[Fr/FlipFlopOfGod Hésitation de Dieu]] ou du [[Fr/ShrugOfGod Désintérêt de Dieu]]. Lorsque le créateur trompe intentionnellement son public, il s'agit du [[Fr/LyingCreator Mensonge de Dieu]] ou de la [[Fr/TrollingCreator Provocation de Dieu]].
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Changed line(s) 1,20 (click to see context) from:
Une déclaration concernant un point de controverse dans une série. En général, la Parole De Dieu n'est pas discutable parce qu'elle provient de l'autorité ultime : un créateur ou producteur délégué. Un tel "éclaircissement" peut parfaitement contredire ce qui s'est clairement produit à l'écran, parce que quelqu'un a tout compris de travers. Le résultat en est parfois un Fr/DifferentCreatif.
En cas d'Fr/AdaptationDegradee, les fans s'attendent souvent à ce que la Parole De Dieu règle une controverse concernant le Fr/{{fanon}}, mais l'autorité est parfois passée à autre chose et n'en a plus grand-chose à cirer.
Il faut noter que plusieurs rejetteront la Parole De Dieu et considèrent que seul ce qui apparaît dans le Fr/{{Canon}} en fait partie. Il n'est pas illogique de se dire que si l'auteur avait voulu que les détails en question soient canon, il les aurait inclus, après tout. Certains vont jusqu'à dire que l'incertain et l'ambigu sont crucials au canon, et que la Parole De Dieu n'est rien de plus qu'une tentative de brider l'imagination des fans. Cette théorie est endossée par certains critiques contemporains, notamment par Wimstatt & Beardsley dans leur ''"The Intentional Fallacy"'' et l'essai de Barthes sur la MortDeLAuteur.
Si une oeuvre a plus d'un créateur et qu'ils ne pas sont d'accord, les fans épousent souvent des déclarations contradictoires, ce qui résulte parfois en [[FlameWar controverses enflammées.]]
Voir aussi :
* Fr/{{Revision}} [{{Revision}}]
* Fr/{{Discontinuite}} [CanonDiscontinuity]
* Fr/CulteDuCreateur [CreatorWorship]
* Fr/ParoleDeDante [WordOfDante]
* Fr/CreateurMenteur [LyingCreator]
* Fr/RevisionDeDieu [FlipFlopOfGod]
* Fr/HaussementDEpaulesDeDieu? [ShrugOfGod]
* Fr/CeQuiPeutEtreArriver ? [WhatCouldHaveBeen]
* Fr/ParoleDelHomosexualite ? [WordOfGay]
* Fr/{{Applicabilite}} [Applicability]
En cas d'Fr/AdaptationDegradee, les fans s'attendent souvent à ce que la Parole De Dieu règle une controverse concernant le Fr/{{fanon}}, mais l'autorité est parfois passée à autre chose et n'en a plus grand-chose à cirer.
Il faut noter que plusieurs rejetteront la Parole De Dieu et considèrent que seul ce qui apparaît dans le Fr/{{Canon}} en fait partie. Il n'est pas illogique de se dire que si l'auteur avait voulu que les détails en question soient canon, il les aurait inclus, après tout. Certains vont jusqu'à dire que l'incertain et l'ambigu sont crucials au canon, et que la Parole De Dieu n'est rien de plus qu'une tentative de brider l'imagination des fans. Cette théorie est endossée par certains critiques contemporains, notamment par Wimstatt & Beardsley dans leur ''"The Intentional Fallacy"'' et l'essai de Barthes sur la MortDeLAuteur.
Si une oeuvre a plus d'un créateur et qu'ils ne pas sont d'accord, les fans épousent souvent des déclarations contradictoires, ce qui résulte parfois en [[FlameWar controverses enflammées.]]
Voir aussi :
* Fr/{{Revision}} [{{Revision}}]
* Fr/{{Discontinuite}} [CanonDiscontinuity]
* Fr/CulteDuCreateur [CreatorWorship]
* Fr/ParoleDeDante [WordOfDante]
* Fr/CreateurMenteur [LyingCreator]
* Fr/RevisionDeDieu [FlipFlopOfGod]
* Fr/HaussementDEpaulesDeDieu? [ShrugOfGod]
* Fr/CeQuiPeutEtreArriver ? [WhatCouldHaveBeen]
* Fr/ParoleDelHomosexualite ? [WordOfGay]
* Fr/{{Applicabilite}} [Applicability]
to:
En cas d'Fr/AdaptationDegradee, les fans s'attendent souvent
Les fans peuvent se tourner vers la Parole
Il est à
Il faut
Si une oeuvre a plus d'un créateur et qu'ils
Voir aussi :
* Fr/{{Revision}} [{{Revision}}]
* Fr/{{Discontinuite}} [CanonDiscontinuity]
* Fr/CulteDuCreateur [CreatorWorship]
* Fr/ParoleDeDante [WordOfDante]
* Fr/CreateurMenteur [LyingCreator]
* Fr/RevisionDeDieu [FlipFlopOfGod]
* Fr/HaussementDEpaulesDeDieu? [ShrugOfGod]
* Fr/CeQuiPeutEtreArriver ? [WhatCouldHaveBeen]
* Fr/ParoleDelHomosexualite ? [WordOfGay]
* Fr/{{Applicabilite}} [Applicability]
Comparer Fr/ToutEstDansLeManuel. Pour la Parole de Dieu littérale, voir la catégorie "Religion" des Fr/NotesUtiles.
%%WordOfGay is a subtrope. Compare AllThereInTheManual. Contrast DeathOfTheAuthor, WhatCouldHaveBeen and GodNeverSaidThat. See also: CanonDiscontinuity, CreatorWorship, BrokenBase, and {{Revision}}. For actual scripture, see "Religion" under UsefulNotes.
Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Changed line(s) 21,27 (click to see context) from:
----
!!Exemples :
* Dans une interview sur ''Death Note'', Tsugumi Ohba a dit que la femme à la fin du manga n'était pas Misa ; mais cela n'a pas convaincu les fans.
* Les scénaristes de ''Kim Possible'' ont dit que Ron serait avec Kim pour toujours, Drakken et Shego ont une histoire d'amour, et les extraterrestres sont morts.
* Beaucoup de renseignements sur ''Le Seigneur des anneaux'' sont en fait glanés dans les notes de Tolkien. Par exemple, le roman ne fait jamais mention du fait que les elfes ont les oreilles pointues.
----
[[source:En:WordOfGod]]
!!Exemples :
* Dans une interview sur ''Death Note'', Tsugumi Ohba a dit que la femme à la fin du manga n'était pas Misa ; mais cela n'a pas convaincu les fans.
* Les scénaristes de ''Kim Possible'' ont dit que Ron serait avec Kim pour toujours, Drakken et Shego ont une histoire d'amour, et les extraterrestres sont morts.
* Beaucoup de renseignements sur ''Le Seigneur des anneaux'' sont en fait glanés dans les notes de Tolkien. Par exemple, le roman ne fait jamais mention du fait que les elfes ont les oreilles pointues.
----
[[source:En:WordOfGod]]
to:
!!Exemples :
* Dans une interview sur ''Death Note'', Tsugumi Ohba a dit que la femme à la fin du manga n'était pas Misa ; mais cela n'a pas convaincu les fans.
* Les scénaristes de ''Kim Possible'' ont dit que Ron serait avec Kim pour toujours, Drakken et Shego ont une histoire d'amour, et les extraterrestres sont morts.
* Beaucoup de renseignements sur ''Le Seigneur des anneaux'' sont en fait glanés dans les notes de Tolkien. Par exemple, le roman ne fait jamais mention du fait que les elfes ont les oreilles pointues.
----
[[source:En:WordOfGod]]
Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Changed line(s) 1,2 (click to see context) from:
Une déclaration concernant un point de controverse dans une série. En général, la Parole De Dieu n'est pas discutable parce qu'elle provient de l'autorité ultime : un créateur ou producteur délégué. Un tel "éclaircissement" peut parfaitement contredire ce qui s'est clairement produit à l'écran, parce que quelqu'un a tout compris de travers. Le résultat en est parfois un Fr/DifferendCreatif.
to:
Une déclaration concernant un point de controverse dans une série. En général, la Parole De Dieu n'est pas discutable parce qu'elle provient de l'autorité ultime : un créateur ou producteur délégué. Un tel "éclaircissement" peut parfaitement contredire ce qui s'est clairement produit à l'écran, parce que quelqu'un a tout compris de travers. Le résultat en est parfois un Fr/DifferendCreatif.
Fr/DifferentCreatif.
Changed line(s) 7,8 (click to see context) from:
Si une ?uvre a plus d'un créateur et qu'ils ne pas sont d'accord, les fans épousent souvent des déclarations contradictoires, ce qui résulte parfois en Fr/FlameWar.
to:
Si une ?uvre oeuvre a plus d'un créateur et qu'ils ne pas sont d'accord, les fans épousent souvent des déclarations contradictoires, ce qui résulte parfois en Fr/FlameWar.
[[FlameWar controverses enflammées.]]
Changed line(s) 14,15 (click to see context) from:
* Fr/CréateurMenteur [LyingCreator]
* Fr/ReavisionDeDieu [FlipFlopOfGod]
* Fr/ReavisionDeDieu [FlipFlopOfGod]
to:
* Fr/CréateurMenteur Fr/CreateurMenteur [LyingCreator]
*Fr/ReavisionDeDieu Fr/RevisionDeDieu [FlipFlopOfGod]
*
Changed line(s) 18 (click to see context) from:
* Fr/ParoleDeHomosexualite ? [WordOfGay]
to:
* Fr/ParoleDeHomosexualite Fr/ParoleDelHomosexualite ? [WordOfGay]
Is there an issue? Send a MessageReason:
If the discontinuity is \"parole de Dieu\", that would make it Canon Discontinuity.
Changed line(s) 11 (click to see context) from:
* Fr/{{Discontinuite}} [{{Discontinuity}}]
to:
* Fr/{{Discontinuite}} [{{Discontinuity}}][CanonDiscontinuity]
Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Changed line(s) 1,6 (click to see context) from:
Une déclaration concernant un point de controverse dans une série. En général, la Parole De Dieu n'est pas discutable parce qu'elle provient de l'autorité ultime : un créateur ou producteur délégué. Un tel "éclaircissement" peut parfaitement contredire ce qui s'est clairement produit à l'écran, parce que quelqu'un a tout compris de travers. Le résultat en est parfois un [=~Fr/Différend Créatif~=].
En cas d'[=~Fr/Adaptation Dégradée~=], les fans s'attendent souvent à ce que la Parole De Dieu règle une controverse concernant le Fr/{{fanon}}, mais l'autorité est parfois passée à autre chose et n'en a plus grand-chose à cirer.
Il faut noter que plusieurs rejetteront la Parole De Dieu et considèrent que seul ce qui apparaît dans le Fr/{{Canon}} en fait partie. Il n'est pas illogique de se dire que si l'auteur avait voulu que les détails en question soient canon, il les aurait inclus, après tout. Certains vont jusqu'à dire que l'incertain et l'ambigu sont crucials au canon, et que la Parole De Dieu n'est rien de plus qu'une tentative de brider l'imagination des fans. Cette théorie est endossée par certains critiques contemporains, notamment par Wimstatt & Beardsley dans leur ''"The Intentional Fallacy"'' et l'essai de Barthes sur la [=~Mort De L'Auteur~=].
En cas d'[=~Fr/Adaptation Dégradée~=], les fans s'attendent souvent à ce que la Parole De Dieu règle une controverse concernant le Fr/{{fanon}}, mais l'autorité est parfois passée à autre chose et n'en a plus grand-chose à cirer.
Il faut noter que plusieurs rejetteront la Parole De Dieu et considèrent que seul ce qui apparaît dans le Fr/{{Canon}} en fait partie. Il n'est pas illogique de se dire que si l'auteur avait voulu que les détails en question soient canon, il les aurait inclus, après tout. Certains vont jusqu'à dire que l'incertain et l'ambigu sont crucials au canon, et que la Parole De Dieu n'est rien de plus qu'une tentative de brider l'imagination des fans. Cette théorie est endossée par certains critiques contemporains, notamment par Wimstatt & Beardsley dans leur ''"The Intentional Fallacy"'' et l'essai de Barthes sur la [=~Mort De L'Auteur~=].
to:
Une déclaration concernant un point de controverse dans une série. En général, la Parole De Dieu n'est pas discutable parce qu'elle provient de l'autorité ultime : un créateur ou producteur délégué. Un tel "éclaircissement" peut parfaitement contredire ce qui s'est clairement produit à l'écran, parce que quelqu'un a tout compris de travers. Le résultat en est parfois un [=~Fr/Différend Créatif~=].
Fr/DifferendCreatif.
En casd'[=~Fr/Adaptation Dégradée~=], d'Fr/AdaptationDegradee, les fans s'attendent souvent à ce que la Parole De Dieu règle une controverse concernant le Fr/{{fanon}}, mais l'autorité est parfois passée à autre chose et n'en a plus grand-chose à cirer.
Il faut noter que plusieurs rejetteront la Parole De Dieu et considèrent que seul ce qui apparaît dans le Fr/{{Canon}} en fait partie. Il n'est pas illogique de se dire que si l'auteur avait voulu que les détails en question soient canon, il les aurait inclus, après tout. Certains vont jusqu'à dire que l'incertain et l'ambigu sont crucials au canon, et que la Parole De Dieu n'est rien de plus qu'une tentative de brider l'imagination des fans. Cette théorie est endossée par certains critiques contemporains, notamment par Wimstatt & Beardsley dans leur ''"The Intentional Fallacy"'' et l'essai de Barthes sur la[=~Mort De L'Auteur~=].
MortDeLAuteur.
En cas
Il faut noter que plusieurs rejetteront la Parole De Dieu et considèrent que seul ce qui apparaît dans le Fr/{{Canon}} en fait partie. Il n'est pas illogique de se dire que si l'auteur avait voulu que les détails en question soient canon, il les aurait inclus, après tout. Certains vont jusqu'à dire que l'incertain et l'ambigu sont crucials au canon, et que la Parole De Dieu n'est rien de plus qu'une tentative de brider l'imagination des fans. Cette théorie est endossée par certains critiques contemporains, notamment par Wimstatt & Beardsley dans leur ''"The Intentional Fallacy"'' et l'essai de Barthes sur la
Changed line(s) 10,12 (click to see context) from:
* [=~Fr/Révision~=] [{{Revision}}]
* [=~Fr/Discontinuité~=] [{{Discontinuity}}]
* [=~Fr/Culte Du Créateur~=] [CreatorWorship]
* [=~Fr/Discontinuité~=] [{{Discontinuity}}]
* [=~Fr/Culte Du Créateur~=] [CreatorWorship]
to:
* [=~Fr/Révision~=] Fr/{{Revision}} [{{Revision}}]
*[=~Fr/Discontinuité~=] Fr/{{Discontinuite}} [{{Discontinuity}}]
*[=~Fr/Culte Du Créateur~=] Fr/CulteDuCreateur [CreatorWorship]
*
*
Changed line(s) 14,16 (click to see context) from:
* [=~Fr/Créateur Menteur~=] [LyingCreator]
* [=~Fr/Reavision de Dieu~=] [FlipFlopOfGod]
* [=~Fr/Haussement d'Épaules de Dieu~=]? [ShrugOfGod]
* [=~Fr/Reavision de Dieu~=] [FlipFlopOfGod]
* [=~Fr/Haussement d'Épaules de Dieu~=]? [ShrugOfGod]
to:
* [=~Fr/Créateur Menteur~=] Fr/CréateurMenteur [LyingCreator]
*[=~Fr/Reavision de Dieu~=] Fr/ReavisionDeDieu [FlipFlopOfGod]
*[=~Fr/Haussement d'Épaules de Dieu~=]? Fr/HaussementDEpaulesDeDieu? [ShrugOfGod]
*
*
Changed line(s) 18,20 (click to see context) from:
* [=~Fr/Parole De Homosexualité~=] ? [WordOfGay]
* [=~Fr/Applicabilité~=] [Applicability]
* [=~Fr/Applicabilité~=] [Applicability]
to:
* [=~Fr/Parole De Homosexualité~=] Fr/ParoleDeHomosexualite ? [WordOfGay]
*[=~Fr/Applicabilité~=] Fr/{{Applicabilite}} [Applicability]
*
Changed line(s) 26,28 (click to see context) from:
<<|Fr/ToutLeMonde|>>
to:
