History Fr / Fanon

Le fanon remplit les trous que les écrivains et autres créateurs peuvent avoir délibérément laissé afin de se garder du [[Fr/CanonFodder fourrage pour des histoires postérieures]]. En plus de découler d'un point d'imprécision du canon, le Fanon peut apparaître suite à un fait obtenu à partir d'une [[Fr/FanFiction source]] [[Fr/WordOfDante populaire mais non-canonique]] ou bien d'une Adaptation différente. Puisque de nombreux fans confondent leur propre fanon par rapport au véritable {{Fr/canon}}, ils ont tendance à s'agacer lorsqu'un nouveau fait [[Fr/SchrodingersGun qui ne contredit pas littéralement quoique ce quoi de canonique]], mais {{Fr/josse}} qui démolit ce qui étaient autrefois les hypothèses les plus évidentes]], est ajouté. Bien des exemples de Fr/{{Retrocontinuite}} et de [[Fr/DeriveDeContinuite Dérive de Continuité]] qui sont supposées être des violations du {{Fr/canon}} ne font en fait que contredire ''explicitement'' le fanon.

->''"Oh non — un autre fan avec des idées..."''
-->'''L'acteur de Sokka''', ''[[Fr/AvatarLeDernierMaitreDeLAir Avatar, le dernier maître de l'air]]''.

En fin de compte, le {{Fr/Canon}} est bien plus petit que les gens qui balancent ce terme tout autour d'eux le pensent. Le {{Fr/Canon}} est limité a ce qui a vraiment été décrit dans l'œuvre originelle. Surtout dans des groupes d'écrivains, il se résume à ce que les auteurs ont spécialement besoin de garder en tête pour les besoins de l'intrigue en cours.

Le {{Fr/Fanon}} est l'ensemble des théories basées sur ce matériaux qui, alors qu'elles semblent en être l'[[AbsolutelyHappened interprétation "unique" ou "évidente"]] d'un fait canonique, ne font pas vraiment partie du canon. À l'occasion, l'explication semble être assez bonne pour relever du [[CommonKnowledge "bon sens".]] Le point important a retenir est que lorsque quelqu’un hurle que "cet épisode est épouvantable car il viole le canon!", il se sera très souvent complètement planté.

Le {{Fr/Fanon}} remplit les trous que les écrivains et autres créateurs peuvent avoir délibérément laissé afin de se garder du [[CanonFodder fourrage pour des histoires postérieures]]. En plus de découler d'un point d'imprécision du canon, le Fanon peut apparaître suite à un fait obtenu à partir d'une [[Fr/FanFiction source]] [[Fr/LaParoleDeDante populaire mais non-canonique]] ou bien d'une Adaptation différente. Puisque de nombreux fans confondent leur propre {{Fr/Fanon}} par rapport au véritable {{Fr/Canon}}, ils ont tendance à s'agacer lorsqu'un nouveau fait [[Fr/PistoletDeSchrodingers qui ne contredit pas littéralement quoique ce quoi de canonique]], mais [[{{Fr/Josse}} Jossé]] qui démolit ce qui étaient autrefois les hypothèses les plus évidentes]], est ajouté. Bien des exemples de [[Fr/ContinuiteRetroactive Continuité rétroactive]] et de [[DeriveDeContinuite Dérive de continuité]] qui sont supposées être des violations du {{Fr/Canon}} ne font en fait que contredire ''explicitement'' le {{Fr/Fanon}}.

Les sujets populaires du Fanon comprennent le passé des personnages, le nom complet des personnages [[NoNameGiven Sans nom donné]], ce que les personnages font vraiment pour vivre, et le {{Shipping}} — un tout autre monde à lui seul.

Puisque de nombreux créateurs l'après-vente de [[ExpandedUniverse l'univers de la série]] sont des fans, le {{Fr/Fanon}} y fait souvent son apparition. Et si ces créateurs [[RunningTheAsylum commencent même à travailler sur l'œuvre]] en retour, le {{Fr/Fanon}} pourrait en fait devenir le {{Fr/Canon}}. Alternativement, vous obtiendrez seulement une MemeticMutation au sein du ''fandom''.

Le {{Fr/Fanon}} fait aussi référence au corps de l'information fournie par des [[WordOfGod sources autrement officielles]]. Les scripts pour la télévision et les films sont une source continue de contenu fanonique — par exemple, le [[Series/StarTrekTheOriginalSeries Capitaine James Kirk]] avait une initiale dans son patronyme ("T.")... mais son véritable second prénom ("Tiberius") fut à l'origine révélé dans un épisode de la série animée ''Trek'' ; puisque la canonicité de cette émission est contestable, il fut considéré comme "fanon" jusqu'à ce qu'il fut révélé canoniquement dans le sixième film de ''Star Trek''. Remarquez cependant que cet usage brouille la limite entre le fanonique et le ''[[WordOfDante deutérocanonique]]''.

Attention : le {{Fr/Fanon}} et les accusations de {{Fr/Fanon}} sont un [[InternetBackdraft Refoulement Internet]] classique, l'accusation se faisant généralement démolir par les fans qui ont une [[AlternateCharacterInterpretation interprétation du différente du contenu]] — même si leur théorie est aussi vulnérable qu'un [[Fr/PistoletDeSchrodinger pistolet de Schrödinger]].

À comparer avec BroadStrokes, où les évènements d'une histoire sont référencés en passant, mais où tout ce qui s'est fait et dit n'est pas considéré comme "officiellement" arrivé. Si le fanon a fait très souvent l'objet d'allusions de la part des auteurs jusqu’à devenir fanonique sans avoir été vraiment confirmé dans le canon, il s'agit de [[WriterInducedFanon Fanon induit par l'auteur]]. À voir aussi FandomSpecificPlot. Ne doit pas être confondu avec [[http://fr.wikipedia.org/wiki/Frantz_Fanon ce]] {{Fr/Fanon}} ou [[http://fr.wikipedia.org/wiki/Fanon_papal la robe du Pape]].

->''"Oh non — un autre fan avec des idées..."''
-->'''L'acteur de Sokka''', ''[[Fr/AvatarLeDernierMaitreDeLAir Avatar, le dernier maître de l'air]]''.

En fin de compte, le {{Fr/Canon}} est bien plus petit que les gens qui balancent ce terme tout autour d'eux le pensent. Le {{Fr/Canon}} est limité a ce qui a vraiment été décrit dans l'œuvre originelle. Surtout dans des groupes d'écrivains, il se résume à ce que les auteurs ont spécialement besoin de garder en tête pour les besoins de l'intrigue en cours.

Le {{Fr/Fanon}} est l'ensemble des théories basées sur ce matériaux qui, alors qu'elles semblent en être l'[[AbsolutelyHappened interprétation "unique" ou "évidente"]] d'un fait canonique, ne font pas vraiment partie du canon. À l'occasion, l'explication semble être assez bonne pour relever du [[CommonKnowledge "bon sens".]] Le point important a retenir est que lorsque quelqu’un hurle que "cet épisode est épouvantable car il viole le canon!", il se sera très souvent complètement planté.

Le {{Fr/Fanon}} remplit les trous que les écrivains et autres créateurs peuvent avoir délibérément laissé afin de se garder du [[CanonFodder fourrage pour des histoires postérieures]]. En plus de découler d'un point d'imprécision du canon, le Fanon peut apparaître suite à un fait obtenu à partir d'une [[Fr/FanFiction source]] [[Fr/LaParoleDeDante populaire mais non-canonique]] ou bien d'une Adaptation différente. Puisque de nombreux fans confondent leur propre {{Fr/Fanon}} par rapport au véritable {{Fr/Canon}}, ils ont tendance à s'agacer lorsqu'un nouveau fait [[Fr/PistoletDeSchrodingers qui ne contredit pas littéralement quoique ce quoi de canonique]], mais [[{{Fr/Josse}} Jossé]] qui démolit ce qui étaient autrefois les hypothèses les plus évidentes]], est ajouté. Bien des exemples de [[Fr/ContinuiteRetroactive Continuité rétroactive]] et de [[DeriveDeContinuite Dérive de continuité]] qui sont supposées être des violations du {{Fr/Canon}} ne font en fait que contredire ''explicitement'' le {{Fr/Fanon}}.

Les sujets populaires du Fanon comprennent le passé des personnages, le nom complet des personnages [[NoNameGiven Sans nom donné]], ce que les personnages font vraiment pour vivre, et le {{Shipping}} — un tout autre monde à lui seul.

Puisque de nombreux créateurs l'après-vente de [[ExpandedUniverse l'univers de la série]] sont des fans, le {{Fr/Fanon}} y fait souvent son apparition. Et si ces créateurs [[RunningTheAsylum commencent même à travailler sur l'œuvre]] en retour, le {{Fr/Fanon}} pourrait en fait devenir le {{Fr/Canon}}. Alternativement, vous obtiendrez seulement une MemeticMutation au sein du ''fandom''.

Le {{Fr/Fanon}} fait aussi référence au corps de l'information fournie par des [[WordOfGod sources autrement officielles]]. Les scripts pour la télévision et les films sont une source continue de contenu fanonique — par exemple, le [[Series/StarTrekTheOriginalSeries Capitaine James Kirk]] avait une initiale dans son patronyme ("T.")... mais son véritable second prénom ("Tiberius") fut à l'origine révélé dans un épisode de la série animée ''Trek'' ; puisque la canonicité de cette émission est contestable, il fut considéré comme "fanon" jusqu'à ce qu'il fut révélé canoniquement dans le sixième film de ''Star Trek''. Remarquez cependant que cet usage brouille la limite entre le fanonique et le ''[[WordOfDante deutérocanonique]]''.

Attention : le {{Fr/Fanon}} et les accusations de {{Fr/Fanon}} sont un [[InternetBackdraft Refoulement Internet]] classique, l'accusation se faisant généralement démolir par les fans qui ont une [[AlternateCharacterInterpretation interprétation du différente du contenu]] — même si leur théorie est aussi vulnérable qu'un [[Fr/PistoletDeSchrodinger pistolet de Schrödinger]].

À comparer avec BroadStrokes, où les évènements d'une histoire sont référencés en passant, mais où tout ce qui s'est fait et dit n'est pas considéré comme "officiellement" arrivé. Si le fanon a fait très souvent l'objet d'allusions de la part des auteurs jusqu’à devenir fanonique sans avoir été vraiment confirmé dans le canon, il s'agit de [[WriterInducedFanon Fanon induit par l'auteur]]. À voir aussi FandomSpecificPlot. Ne doit pas être confondu avec [[http://fr.wikipedia.org/wiki/Frantz_Fanon ce]] {{Fr/Fanon}} ou [[http://fr.wikipedia.org/wiki/Fanon_papal la robe du Pape]].

----
Traduction à partir de l'article en anglais {{Fanon}}.

Le {{Fr/Fanon}} est l'ensemble des théories basées sur ce matériaux qui, alors qu'elles semblent en être l'[[AbsolutelyHappened interprétation "unique" ou "évidente"]] d'un fait canonique, ne font pas vraiment partie du canon. À l'occasion, l'explication semble être assez bonne pour relever du [[CommonKnowledge "bon sens".]] Le point important a retenir est que lorsque quelqu’un hurle que "cet épisode est épouvantable car il viole le canon!", il se sera très souvent complètement planté.

Le {{Fr/Fanon}} fait aussi référence au corps de l'information fournie par des [[WordOfGod sources autrement officielles]]. Les scripts pour la télévision et les films sont une source continue de contenu fanonique — par exemple, le [[StarTrek Capitaine James Kirk]] avait une initiale dans son patronyme ("T.")... mais son véritable second prénom ("Tiberius") fut à l'origine révélé dans un épisode de la série animée ''Trek'' ; puisque la canonicité de cette émission est contestable, il fut considéré comme "fanon" jusqu'à ce qu'il fut révélé canoniquement dans le sixième film de ''Star Trek''. Remarquez cependant que cet usage brouille la limite entre le fanonique et le ''[[WordOfDante deutérocanonique]]''.

Le {{Fr/Fanon}} fait aussi référence au corps de l'information fournie par des [[WordOfGod sources autrement officielles]]. Les scripts pour la télévision et les films sont une source continue de contenu fanonique — par exemple, le [[StarTrek Capitaine James Kirk]] avait une initiale dans son patronyme ("T.")... mais son véritable second prénom ("Tiberius") fut à l'origine révélé dans un épisode de la série animée ''Trek'' ; puisque la canonicité de cette émission est contestable, il fut considéré comme "fanon" jusqu'à ce qu'il fut révélé canoniquement dans le sixième fil de ''Star Trek''. Remarquez cependant que cet usage brouille la limite entre le fanonique et le ''[[WordOfDante deutérocanonique]]''.

Le {{Fr/Fanon}} remplit les trous que les écrivains et autres créateurs peuvent avoir délibérément laissé afin de se garder du [[CanonFodder fourrage pour des histoires postérieures]]. En plus de découler d'un point d'imprécision du canon, le Fanon peut apparaître suite à un fait obtenu à partir d'une [[Fr/FanFiction source]] [[Fr/LaParoleDeDante populaire mais non-canonique]] ou bien d'une Adaptation différente. Puisque de nombreux fans confondent leur propre {{Fr/Fanon}} par rapport au véritable {{Fr/Canon}}, ils ont tendance à s'agacer lorsqu'un nouveau fait [[Fr/ArmeDeSchrodingers qui ne contredit pas littéralement quoique ce quoi de canonique]], mais [[{{Fr/Josse}} Jossé]] qui démolit ce qui étaient autrefois les hypothèses les plus évidentes]], est ajouté. Bien des exemples de [[Fr/ContinuiteRetroactive Continuité rétroactive]] et de [[DeriveDeContinuite Dérive de continuité]] qui sont supposées être des violations du {{Fr/Canon}} ne font en fait que contredire ''explicitement'' le {{Fr/Fanon}}.

Attention : le {{Fr/Fanon}} et les accusations de {{Fr/Fanon}} sont un [[InternetBackdraft Refoulement Internet]] classique, l'accusation se faisant généralement démolir par les fans qui ont une [[AlternateCharacterInterpretation interprétation du différente du contenu]] — même si leur théorie est aussi vulnérable qu'un [[SchrödingersGun pistolet de Schrödinger]].

Le {{Fr/Fanon}} remplit les trous que les écrivains et autres créateurs peuvent avoir délibérément laissé afin de se garder du [[CanonFodder fourrage pour des histoires postérieures]]. En plus de découler d'un point d'imprécision du canon, le Fanon peut apparaître suite à un fait obtenu à partir d'une [[Fr/FanFiction source]] [[Fr/LaParoleDeDante populaire mais non-canonique]] ou bien d'une Adaptation différente. Puisque de nombreux fans confondent leur propre {{Fr/Fanon}} par rapport au véritable {{Fr/Canon}}, ils ont tendance à s'agacer lorsqu'un nouveau fait [[Fr/ArmeDeSchrodingers qui ne contredit pas littéralement quoique ce quoi de canonique]], mais [[{{Fr/Jossé}} qui démolit ce qui étaient autrefois les hypothèses les plus évidentes]], est ajouté. Bien des exemples de [[Fr/ContinuiteRetroactive Continuité rétroactive]] et de [[DeriveDeContinuite Dérive de continuité]] qui sont supposées être des violations du {{Fr/Canon}} ne font en fait que contredire ''explicitement'' le {{Fr/Fanon}}.

Les sujets populaires du Fanon comprennent le passé des personnages, le nom complet des personnages [[NoNameGiven Sans nom donné]], ce que les personnages font vraiment pour vivre, et {{Shipping}} — un tout autre monde à lui seul.

[traduction en cours]


Since many creators in the aftermarket [[ExpandedUniverse series universe]] are fans, Fanon often shows up there, and if those creators in turn [[RunningTheAsylum start writing for the actual show]], Fanon may actually [[AscendedFanon become]] {{Canon}}. Alternatively, you just have MemeticMutation within the fandom.

Fanon often also refers to the body of information provided by [[WordOfGod otherwise-official sources]]. Television and movie scripts are a continuing source of fanon material — [[StarTrek Captain James Kirk]], for example, had a middle initial ("T.")...but his actual middle ''name'' ("Tiberius") was originally revealed in an episode of the ''Trek'' animated series; since that show's canonicity is debatable, it was considered "fanon" until revealed canonically in the sixth ''Star Trek'' movie. Note that this usage blurs the line between fanon and ''[[WordOfDante deuterocanon]]'', though.

Warning: Fanon and accusations of Fanon are a classic InternetBackdraft, with the accusation commonly leveled by fans that have a different [[AlternateCharacterInterpretation interpretation of the material]] — even when their theory is just as vulnerable to SchrodingersGun.

Compare BroadStrokes, where the events of a story is referenced in passing but doesn't take everything said and done as having "officially" happened. If the fanon was repeatedly hinted at by writers until it became fanon, but never actually confirmed in canon, it's WriterInducedFanon. See also FandomSpecificPlot. Not to be confused with [[http://en.wikipedia.org/wiki/Frantz_Fanon this]] Fanon or [[http://en.wikipedia.org/wiki/Papal_Fanon the Pope's robe]].

----

En fin de compte, le Fr/Canon est bien plus petit que les gens qui balancent ce terme tout autour d'eux le pensent. Le Fr/Canon est limité a ce qui a vraiment été décrit dans l'œuvre originelle. Surtout dans des groupes d'écrivains, il se résume à ce que les auteurs ont spécialement besoin de garder en tête pour les besoins de l'intrigue en cours.

Le Fr/Fanon est l'ensemble des théories basées sur ce matériaux qui, alors qu'elles semblent en être l'[[AbsolutelyHappened interprétation "unique" ou "évidente"]] d'un fait canonique, ne font pas vraiment partie du canon. À l'occasion, l'explication semble être assez bonne pour relever du [[CommonKnowledge "bon sens".]] Le point important a retenir est que lorsque quelqu’un hurle que "cet épisode est épouvantable car il viole le canon!", il se sera très souvent complètement planté.

Fanon fills in holes that the writers may have deliberately left in order to have [[CanonFodder fodder for later stories]]. In addition to arising from a point of vagueness in the canon, Fanon can come into existence as a fact gained from a [[WordOfDante popular but non-canonical]] [[FanFic source]], or taken from a different Adaptation. Because many fans mistake their own Fanon for actual {{Canon}}, they tend to get riled up when a new fact is introduced [[SchrodingersGun which does not literally contradict anything canonical]], but [[{{Jossed}} invalidates what were formerly the most obvious assumptions]]. Many examples of RetCon and ContinuityDrift that are imagined to be violations of {{Canon}} really only ''explicitly'' contradict {{Fanon}}.

Popular subjects of Fanon include character backstories, full names of characters with NoNameGiven, what characters actually do for a living, and {{Shipping}} — a whole other world of its own.