Follow TV Tropes

Following

It / Hitler Mangiava Zucchero

Go To

"Solo perchè Hitler parla tedesco non significa che il linguaggio sia corrotto"

Una fallacia logica che assume che qualunque cosa fatta o che piaccia ad una persona cattiva sia anch'essa cattiva.

La premessa sembra essere che le persone cattive devono avere un modo per poter dire che qualcosa è malvagio. O questo, o le persone cattive sono respinte da qualsiasi cosa che non sia malvagia come loro. Qualsiasi sia la ragione, le persone cattive sono associate solo con cose che sono cattive. Quindi le persone dichiarano che una cosa è cattiva perchè persone cattive sono associate con essa.

Questo concetto è chiamato Fallacia da Associazione, che molte volte si sovrappone alla Legge Di Godwin, per il numero di volte che Hitler è usato per questo (altrimenti conosciuta come Reductio ad Hitlerum).

Dopo tutto, Hitler ha guadagnato la reputazione per essere la vera incarnazione del male più oscuro, che trasudava "malevolenza liquida pura" dai suoi pori. Così, a lui dovrebbero piacere o dovrebbe fare/possedere cose che malvagie quanto lui. Cose come portare i vestiti, mangiare, farsi una passeggiata e respirare. Hitler ha fatto queste cose, ma ciò non le rende cattive. Hitler non è la ragione per cui le cose sono cattive.

Non pensiamo che il genocidio è orribile perchè Hitler, Stalin e altre persone malvagie l'hanno commesso. Pensiamo che queste persone sono malvagie perchè hanno commesso genocidio. In altre parole "questo tropo è al contrario". Una cosa è cattiva perchè è cattiva di suo. Sarebbe come...

Tizio: Voglio fare un genocidio.
Caio: I nazisti hanno fatto un genocidio.
Tizio: Davvero? Cosa stavo pensando? Non posso credere che stavo per fare una cosa che avevano fatto i nazisti.

Questa è anche una delle ragioni per cui siamo restii ad admettere che una persona con cui generalmente siamo in disaccordo possa effettivamente aver ragione per una volta. Qulcuno intimidito da questa "ragione" potrebbe invocare Nessun Vero Scozzese come "confutazione".

Compara Attacco Di Accusa Di Abominio, la Difesa Alla Chewbacca e Legge Di Godwin. Sotto-Tropo di Cosi Era X e Anti Consiglio. Compara anche con I Veri Uomini Odiano Lo Zucchero, nel quale le persone cominciano a odiare qualcosa normalmente considerato piacevole per aspettative culturali/di genere su cosa è considerato "maturo". Normalmente compare quando le persone portano Non Cosi Diverso a livelli assurdi. Vedi anche Cattivi A Fare Shopping per casi generali di amlfattori che fanno cose innocue.

Prego notare che questa pagina è per esempi dove si sostiene che X è cattivo perchè è stato fatto, mangiato, letto, visto o altro da persone dimostrabilmente malvagie. Non è per casi dove il significato è più tipo "Guarda, solo perchè lui/lei fa/legge/mangia/guarda X, non significa che lui/lei è una "brava" persona." È la differenza fra l'argomentazione fallace "Hitler mangiava zucchero, quindi lo zucchero è malvagio" e l'argomentazione corretta "Anche "hitler" mangiava zucchero. Mangiare zucchero "non" ti rende automaticamente una brava persona".

Opposto di Cosa Farebbe X.


Top