Compara It/AttaccoDiAccusaDiAbominio, la It/DifesaAllaChewbacca e It/LeggeDiGodwin. It/SottoTropo di It/CosiEraX e It/AntiConsiglio. Compara anche con It/IVeriUominiOdianoLoZucchero, nel quale le persone cominciano a odiare qualcosa normalmente considerato piacevole per aspettative culturali/di genere su cosa è considerato "maturo". Normalmente compare quando le persone portano It/NonCosiDiverso a livelli assurdi. Vedi anche It/CattiviAFareShopping per casi generali di amlfattori che fanno cose innocue.

"Prego notare che questa pagina è per esempi dove si sostiene che X è cattivo perchè è stato fatto, mangiato, letto, visto o altro da persone dimostrabilmente malvagie. Non è per casi dove il significato è più tipo "Guarda, solo perchè lui/lei fa/legge/mangia/guarda X, non significa che lui/lei è una "brava" persona." È la differenza fra l'argomentazione fallace "Hitler mangiava zucchero, quindi lo zucchero è malvagio" e l'argomentazione corretta "Anche "hitler" mangiava zucchero. Mangiare zucchero "non" ti rende automaticamente una brava persona"."

Opposto di It/CosaFarebbeX
----

29th Sep '12 2:01:40 PM infandus

Send infandus a PM notification explaining the badness of natter: natter-fy

Changed line(s) 23,24 (click to see context) from:

to:

29th Sep '12 1:43:49 PM infandus

Send infandus a PM notification explaining the badness of natter: natter-fy

Changed line(s) 5,6 (click to see context) from:

to:

Changed line(s) 15 (click to see context) from:

to:

29th Sep '12 1:31:57 PM infandus

Send infandus a PM notification explaining the badness of natter: natter-fy

Changed line(s) 9 (click to see context) from:

to:

La premessa sembra essere che le persone cattive [[It/ChiaramenteMalvagio devono avere un modo per poter dire che qualcosa è malvagio]]. O questo, o le persone cattive sono [[It/IlMaleEBuonoEIlBeneEMalvagio respinte da qualsiasi cosa che non sia malvagia come loro]]. Qualsiasi sia la ragione, le persone cattive sono associate solo con cose che sono cattive. Quindi le persone dichiarano che una cosa è cattiva perchè persone cattive sono associate con essa.

Questo concetto è chiamato [[http://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy Fallacia da Associazione,]] che molte volte si sovrappone alla It/LeggeDiGodwin, per il numero di volte che {{It/Hitler}} è usato per questo ([[http://it.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum altrimenti conosciuta come]] [[It/AltumVidetur Reductio ad]] [[It/CanisLatinicus Hitlerum]]).

Dopo tutto, Hitler ha guadagnato la reputazione per essere la vera incarnazione del male più oscuro, che trasudava "[[It/ZeroPunctuation malevolenza liquida pura]]" dai suoi pori. Così, a lui dovrebbero piacere o dovrebbe fare/possedere cose che malvagie quanto lui. Cose come portare i vestiti, mangiare, farsi una passeggiata e respirare. Hitler ha fatto queste cose, ma ciò non le rende cattive. Hitler non è la ragione per cui le cose sono cattive.

Non pensiamo che il genocidio è orribile perchè [[It/NonUnEsempioDaSeguire Hitler, Stalin e altre persone malvagie]] l'hanno commesso. Pensiamo che queste persone sono malvagie perchè hanno commesso genocidio. In altre parole "questo tropo è al contrario". Una cosa è cattiva perchè è cattiva di suo.

29th Sep '12 1:13:41 PM infandus

Send infandus a PM notification explaining the badness of natter: natter-fy

Changed line(s) 5 (click to see context) from:

to:

29th Sep '12 1:01:27 PM infandus

Send infandus a PM notification explaining the badness of natter: natter-fy

Added line(s) 2 (click to see context) :

This list shows the last 9 events of 9. Show all.

new edits

TV Tropes by TV Tropes Foundation, LLC is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available from thestaff@tvtropes.org.
Privacy Policy