Line #27 De/EsGibtKeineRelevanz


1	Wir sind nicht Wikipedia. Diese Worte finden sich hier oft. Der Hauptunterschied zu Wikipedia ist unsere Einstellung zur "Relevanz."Â
2	Â
3	![[AC: Alle Werke sind relevant.]]Â
4	Â
5	De/{{Wikipedia}} ist in vielerlei Hinsicht das Gegenteil von dem, was wir hier tun. Wir wollen unterhaltend, interessant und generell ein Ort sein, an dem [[De/TVTropesWillRuinYourLife man gerne viel seiner Lebenszeit vernichtet]]. Wikipedia hingegen strebt an, eine informative, sachliche und respektierte Quelle zu werden. All das ernste Zeug also. Und vor die Wahl zwischen [[De/VonAlbernBisErnst SpaÃŸ und Ernsthaftigkeit]] gestellt, haben wir uns fÃ¼r den SpaÃŸ entschieden.Â
6	Â
7	GroÃŸe Teile dieses Wikis bauen auf den "Beispiele"-Abschnitten auf. Hin und wieder taucht ein De/WikipediaUpdater auf, der ein Beispiel ohne Grund lÃ¶scht und ein kleiner De/EditWar bricht vom Zaun, bevor jemand auf der Diskussionsseite die "Relevanz" anspricht. Diese Seite ist unsere Antwort darauf. Â
8	Â
9	Wir halten jedes Werk fÃ¼r relevant. Ja, ''jedes''. Â
10	Â
11	Wenn es zu der Tropen-Beschreibung passt, dann gehÃ¶rt es da auch hin. Jemand muss es dort nur einstellen. So einfach ist das. Egal, ob es sich dabei nun um eine De/{{Sitcom}} mit Millionen von Zuschauern, ein quasi-vergessenes japanisches [[De/VideospielTropen Videospiel]] oder gar ein [[De/StillbornSerial nach sieben Strips gestorbener]] De/SpriteComic zu'' De/{{EarthBound}}'' handelt.Â
12	Â
13	Unsere Beispiele kommen aus einem breiten Feld, von De/{{Film}} bis De/FanFiction und allem dazwischen. Tropen, Beispiele oder Sonstiges aufgrund von "Relevanz" zu entfernen schadet dem Wiki. Wir wollen neuen Editoren nicht das GefÃ¼hl geben, dass jedes neue Beispiel das Damoklesschwert der LÃ¶schung Ã¼ber dem Kopf schweben hat, wie dies bei Wikipedia leider oft der Fall ist. Tropen werden durch ihre Beispiele ''definiert'' -- eine Trope ohne Beispiele ist nur ein "Da ist was passiert."Â
14	Â
15	NatÃ¼rlich ist das ein zweischneidiges Schwert. Jemand kÃ¶nnte sich einfach ein Beispiel aus den Fingern saugen und es gibt nichts, was man dagegen machen kann. Wenn sich in einer Diskussion herausstellt, dass es frei erfunden ist kann es natÃ¼rlich gelÃ¶scht werden. Aber das Zauberwort ist ''kann''. Wir sind hier um SpaÃŸ zu haben. Niemand sollte sich von dem Zeug hier ausbrennen lassen.Â
16	Â
17	![[AC:Von, fÃ¼r und Ã¼ber Fans]]Â
18	Â
19	Dieses Wiki wurde von Fans gegrÃ¼ndet. Also Leute, die etwas ''mÃ¶gen''. Artikel sind einfach besser, wenn sie Ã¼ber etwas sind, dass man mag. Sicher, das ist ein Schock fÃ¼r diejenigen die daran gewÃ¶hnt sich, dass mit Medien zynisch umgegangen wird und es braucht durchaus ein paar Minuten, um sich daran zu gewÃ¶hnen.Â
20	Â
21	Leute, die einen Ort zum Bashen suchen und um generell darÃ¼ber zu jammern, wie ''blÃ¶d'' dieses oder jenes ist werden hier nicht glÃ¼cklich. Im Netz gibt es aber genug Seiten, die sich das auf die Fahnen geschrieben haben und es dÃ¼rfte nicht schwer sein, eine solche zu finden.Â
22	Â
23	Das bedeutet aber nicht, dass hier jeder Artikel Friede, Freude, Eierkuchen ist. Unsere Artikel tendieren lediglich mehr in Richtung De/{{Konstruktive Kritik}} statt zynischem Bashen. Mehr zu der Frage "Was funktioniert und warum funktioniert es?" statt "Was funktioniert nicht und warum funktioniert es nicht?"Â
24	Â
25	DarÃ¼ber hinaus wollen wir lediglich, dass [[De/SquarePegRoundTrope ein Beispiel zu der Trope passt]]. Und jetzt viel SpaÃŸ!Â
26	----Â

Context De / EsGibtKeineRelevanz