"Clark Kent ist so, wie
Superman uns sieht. Und was sind die Charakteristika von Clark Kent? Er ist schwach. Er hat wenig Selbstbewusstsein. Er ist ein Feigling. Clark Kent ist Supermans Kritik an der menschlichen Spezies."
In vielen Shows — speziell Comedy und Kindersendungen — ist der Protagonist ein hässlicher, inkompetenter,
fauler und
fast des Lesens unkundiger Schussel. Warum ist das so? Nun, eine Theorie ist, dass sich die Zuschauer sich mit einem solchen Protagonisten leichter identifizieren können bzw. damit sich weibliche Zuschauer mit den meist überlegenen Freundinnen/Ehefrauen identifizieren können, die zu gut für ihre "bessere Hälfte" sind. Ergo:
Du Versager. Dies lässt zudem Raum für
Charakterentwicklung...
viel Charakterentwicklung. Oder auch
gar keine. Eine andere Theorie ist, dass der Protagonist so dumm ist, damit sich die Zuschauer ihm überlegen fühlen können, ganz egal, wie dumm sie selbst sind. Natürlich kann auch beides zutreffen...
Das Gegenteil (und typischerweise die Frau/Freundin) des Versagers ist die fehlerlose
Mary Sue (
Anti Sue ist die
Du Versager-Version von
Mary Sue).
Interessanterweise ist
Du Versager zu genau oder zu genau angewandt ein größeres rotes Tuch für das Fandom als alles in der Storyline.
Du Versager kann zu
Gut Macht Dumm führen. Wenn
Du Versager benutzt wird, um den Zuschauern die Schuld an irgendetwas zu geben erhalten wir
Du Arsch. Eine spezielle Untertrope von
Zuschauer Surrogat. Nicht zu verwechseln mit dem
Seitenhieb, bei dem jemand seine Abneigung gegen etwas ausspricht. Führt zu
Pinkelpausenlogik, wenn der Protagonist gewinnt und seine Gegner keine Versager sind.
Dies ist eine Charaktertrope. Nicht jemand, der offen sagt, dass die Zuschauer Versager sind.
Beispiele:
