History It / AdattamentoConcentratoSugliUmani

24th Jan '12 5:14:20 AM ResNullius
Is there an issue? Send a Message


* Mentre il film del 2007 dei ''It/Transformers'' e i suoi seguiti sono stati spesso beffati per questo motivo, data la loro alta visibilità, non sono stati i primi esempi del loro genere. Il franchise in generale ha una lunga storia di adattamenti umanizzati alle spalle. La prima metà di ''It/TransformersArmada'' era quasi più sugli umani che sui robot, e ''It/TransformersSuperGodMasterforce'' ha portato la cosa [[It/PortatoAllEstremo All'Estremo]], mutando gradualmente in una serie basata su di un It/EroeHenshin, visto che la maggior parte degli Autobots viene rimpiazzata da degli umani in It/ArmaturaPotenziata. Nel caso dei film, se non avessero avuto degli umani come parte della trama e se si fossero concentrati sui Transformers, non ci sarebbe ragione da fare un adattamento live action, anzichè fare tutto in CGI. In più c'è il fatto che per la CGI di ogni frame con un cybertroniano ci sono volute 24 ore per renderlo e [[It/NonSeLoScorderannoMai Devastator ha fuso un computer]], quindi è praticamente impossibile incentrarlo sui robot senza dare fuoco a piccole porzioni di Hollywood. La cosa è andata leggermente meglio con Transformers 3 dove (apparte il ruolo di Sam nel primo atto) i Transformers sono stati trattati come dei veri personaggi piuttosto che come degli strumenti per la trama che aiutano Sam e la sua ragazza a soddisfare il loro appetito sessuale. Insomma, gli umani ci sono, ma solo come parte di una sottotrama piuttosto marginale.

to:

* Mentre il film del 2007 dei ''It/Transformers'' ''{{It/Transformers}}'' e i suoi seguiti sono stati spesso beffati per questo motivo, data la loro alta visibilità, non sono stati i primi esempi del loro genere. Il franchise in generale ha una lunga storia di adattamenti umanizzati alle spalle. La prima metà di ''It/TransformersArmada'' era quasi più sugli umani che sui robot, e ''It/TransformersSuperGodMasterforce'' ha portato la cosa [[It/PortatoAllEstremo All'Estremo]], mutando gradualmente in una serie basata su di un It/EroeHenshin, visto che la maggior parte degli Autobots viene rimpiazzata da degli umani in It/ArmaturaPotenziata. Nel caso dei film, se non avessero avuto degli umani come parte della trama e se si fossero concentrati sui Transformers, non ci sarebbe ragione da fare un adattamento live action, anzichè fare tutto in CGI. In più c'è il fatto che per la CGI di ogni frame con un cybertroniano ci sono volute 24 ore per renderlo e [[It/NonSeLoScorderannoMai Devastator ha fuso un computer]], quindi è praticamente impossibile incentrarlo sui robot senza dare fuoco a piccole porzioni di Hollywood. La cosa è andata leggermente meglio con Transformers 3 dove (apparte il ruolo di Sam nel primo atto) i Transformers sono stati trattati come dei veri personaggi piuttosto che come degli strumenti per la trama che aiutano Sam e la sua ragazza a soddisfare il loro appetito sessuale. Insomma, gli umani ci sono, ma solo come parte di una sottotrama piuttosto marginale.
24th Jan '12 5:14:00 AM ResNullius
Is there an issue? Send a Message


Ricordatevi sempre che It/PotrestePensarlaDiversamente riguardo al fatto che gli esempi qui sotto siano giusti o no: It/ITropiNonSonoILMale.

to:

Ricordatevi sempre che It/PotrestePensarlaDiversamente riguardo al fatto che gli esempi qui sotto siano giusti o no: no. It/ITropiNonSonoILMale.



Mentre il film del 2007 dei Transformers e i suoi seguiti sono spesso beffati per questo data la loro alta visibilità,il franchise in generale ha una lunga storia di questo. La prima metà di Transformers Armada era quasi più sugli umani che sui robot, e Transformers Super God Masterforce lo fa salire fino all'undici,mutando gradualmente in una serie HenshinHero e la maggior parte degli Autobots è rimpiazzata da degli umani in armatura potenziata. Nel caso dei film,se non avessero avuto degli umani come parte della trama e se si fossero concentrati sui Transformers, non ci sarebbe ragione da fare un adattamento live action,anziche fare tutto in CGI. In più c'è il fatto che per la CGI di ogni frame con un cybertroniano ci sono volute 24 ore per renderlo e Devastator ha fuso un computer, quindi è praticamente impossibile da essere incentrato sui robot senza dare fuoco a parti di Hollywood. E' andato leggermente meglio con Transformers 3, dove (apparte il ruolo di Samn nel primo atto) i Transformers sono stati trattati come dei veri personaggi piuttosto che degli strumenti di trama che aiutano Sam e la sua ragazza ha soddisfare il loro appetito sessuale.
** Questo tropo è stato paralumato nella prima vignetta di [[http://www.vgcats.com/comics/?strip_id=239 questa]] striscia di VGCats

to:

[[AC:It/AnimazioneOccidentale]]
*
Mentre il film del 2007 dei Transformers ''It/Transformers'' e i suoi seguiti sono stati spesso beffati per questo motivo, data la loro alta visibilità,il visibilità, non sono stati i primi esempi del loro genere. Il franchise in generale ha una lunga storia di questo. adattamenti umanizzati alle spalle. La prima metà di Transformers Armada ''It/TransformersArmada'' era quasi più sugli umani che sui robot, e Transformers Super God Masterforce lo fa salire fino all'undici,mutando ''It/TransformersSuperGodMasterforce'' ha portato la cosa [[It/PortatoAllEstremo All'Estremo]], mutando gradualmente in una serie HenshinHero e basata su di un It/EroeHenshin, visto che la maggior parte degli Autobots è viene rimpiazzata da degli umani in armatura potenziata. It/ArmaturaPotenziata. Nel caso dei film,se film, se non avessero avuto degli umani come parte della trama e se si fossero concentrati sui Transformers, non ci sarebbe ragione da fare un adattamento live action,anziche action, anzichè fare tutto in CGI. In più c'è il fatto che per la CGI di ogni frame con un cybertroniano ci sono volute 24 ore per renderlo e [[It/NonSeLoScorderannoMai Devastator ha fuso un computer, computer]], quindi è praticamente impossibile da essere incentrato incentrarlo sui robot senza dare fuoco a parti piccole porzioni di Hollywood. E' andato La cosa è andata leggermente meglio con Transformers 3, 3 dove (apparte il ruolo di Samn Sam nel primo atto) i Transformers sono stati trattati come dei veri personaggi piuttosto che come degli strumenti di per la trama che aiutano Sam e la sua ragazza ha a soddisfare il loro appetito sessuale.
sessuale. Insomma, gli umani ci sono, ma solo come parte di una sottotrama piuttosto marginale.
** Questo tropo è stato paralumato nella prima vignetta di [[http://www.vgcats.com/comics/?strip_id=239 questa]] striscia di VGCatsdei ''It/VGCats''.
21st Jan '12 8:21:26 AM UltramanMattia
Is there an issue? Send a Message

Added DiffLines:

**Questo tropo è stato paralumato nella prima vignetta di [[http://www.vgcats.com/comics/?strip_id=239 questa]] striscia di VGCats
21st Jan '12 8:19:02 AM UltramanMattia
Is there an issue? Send a Message


!!Esempi:

to:

!!Esempi:!!Esempi:

Mentre il film del 2007 dei Transformers e i suoi seguiti sono spesso beffati per questo data la loro alta visibilità,il franchise in generale ha una lunga storia di questo. La prima metà di Transformers Armada era quasi più sugli umani che sui robot, e Transformers Super God Masterforce lo fa salire fino all'undici,mutando gradualmente in una serie HenshinHero e la maggior parte degli Autobots è rimpiazzata da degli umani in armatura potenziata. Nel caso dei film,se non avessero avuto degli umani come parte della trama e se si fossero concentrati sui Transformers, non ci sarebbe ragione da fare un adattamento live action,anziche fare tutto in CGI. In più c'è il fatto che per la CGI di ogni frame con un cybertroniano ci sono volute 24 ore per renderlo e Devastator ha fuso un computer, quindi è praticamente impossibile da essere incentrato sui robot senza dare fuoco a parti di Hollywood. E' andato leggermente meglio con Transformers 3, dove (apparte il ruolo di Samn nel primo atto) i Transformers sono stati trattati come dei veri personaggi piuttosto che degli strumenti di trama che aiutano Sam e la sua ragazza ha soddisfare il loro appetito sessuale.
4th Dec '11 12:08:51 PM UltramanMattia
Is there an issue? Send a Message


->''"L'azione è continuamente interrotta da scene di umane stupefatti che sembrano state portati lì da un altro film a cazzotti... Se c'è una cosa che tutti a Hollywood credono di sapere, è che le tre parole più importanti nello sviluppo di un film sono storia, storia e storia. Questa però non è una storia: è un gruppo di personaggi umani che si guardano un film d'animazione."''

to:

->''"L'azione è continuamente interrotta da scene di umane umani stupefatti che sembrano state portati lì da un altro film a cazzotti... Se c'è una cosa che tutti a Hollywood credono di sapere, è che le tre parole più importanti nello sviluppo di un film sono storia, storia e storia. Questa però non è una storia: è un gruppo di personaggi umani che si guardano un film d'animazione."''
3rd Dec '11 10:33:08 AM ImpaledJanus
Is there an issue? Send a Message


Allora, poniamo che sia appena uscito un It/AdattamentoLiveAction del tuo It/AnimaleDivertente preferito di quando eri piccolo e passavi i pomeriggi a guardare il suo cartone in TV. Lo vai a vedere e.... Cos'è 'sta roba? Chi è questo tizio? Dove il personaggio dei cartoni? Che c'importa di questo qui? [[It/VentiMinutiConStronzi Potete mandarlo via e passare al personaggio animato ora?]] Oh, eccolo! E ora sono tornati ancora a quel tizio. Sembra proprio che il film sarà l'ennesimo It/AdattamentoConcentratoSugliUmani.

I film per famiglie che sono adattamenti live action (qualche volta, anche se rimangono animati) di cartoni che probabilmente non funzionerebbero come blockbuster (o, qualche volta, anche se è ''sicuramente'' funzionerebbero), sembra che normalmente si concentrino di più su un nuovo personaggio umano e sulla sua [[It/TumoreRomanticoDellaTrama vita sentimentale]], [[It/DegradatoAComparsa piuttosto che il personaggio della serie che il film sta adattando]]. Più spesso che no, la trama ci mostra uno It/SfigatoQualunque con un lavoro di merda e una cotta per una collega sexy che si imbatte nel personaggio animato della settimana, o che ha suddetto personaggio come animale domestico. It/SegueIlarita, e le prodezze del personaggio animato in qualche modo mettono insieme il tizio qualunque con il suo interesse amoroso, e vissero It/PerSempreFeliciEContenti.

to:

Allora, poniamo che sia appena uscito un It/AdattamentoLiveAction del tuo vostro It/AnimaleDivertente preferito di quando eri piccolo eravate piccoli e passavi passavate i pomeriggi a guardare il suo cartone in TV. Lo vai andate a vedere e.... Cos'è cos'è 'sta roba? Chi è questo tizio? Dove è il personaggio dei cartoni? Che c'importa di questo qui? [[It/VentiMinutiConStronzi Potete mandarlo via e passare al personaggio animato ora?]] Oh, eccolo! E ora sono tornati ancora a quel tizio. Sembra proprio che il film sarà l'ennesimo It/AdattamentoConcentratoSugliUmani.

I film per famiglie che sono adattamenti live action (qualche volta, anche se rimangono animati) di cartoni che probabilmente non funzionerebbero come blockbuster (o, qualche volta, anche se è ''sicuramente'' funzionerebbero), sembra che normalmente si concentrino di più su un nuovo personaggio umano e sulla sua [[It/TumoreRomanticoDellaTrama vita sentimentale]], [[It/DegradatoAComparsa piuttosto che il personaggio della serie che il film sta adattando]]. Più spesso che no, la trama ci mostra uno It/SfigatoQualunque con un lavoro di merda e una cotta per una collega sexy che si imbatte nel personaggio animato della settimana, o che ha suddetto personaggio come animale domestico. It/SegueIlarita, e le prodezze del personaggio animato in qualche modo mettono insieme il tizio qualunque con il suo interesse amoroso, e vissero It/PerSempreFeliciEContenti.
1st Dec '11 4:38:28 PM ResNullius
Is there an issue? Send a Message


->''[[It/ModalitaSarcasmo Ha perfettamente senso che abbiano scelto Jason!]] Voglio dire, quando la gente va a vedere un film dei MUPPET non può fare a meno di pensare "Cavolo, non vedo l'ora di vedere l'umano!''
-->--'''[[It/IMuppet Kermit]]''' su It/JasonSegel alla conduzione di It/SaturdayNightLive.

to:

->''[[It/ModalitaSarcasmo Ha perfettamente senso che abbiano scelto Jason!]] Voglio dire, quando la gente va a vedere un film dei MUPPET non può fare a meno di pensare "Cavolo, non vedo l'ora di vedere l'umano!''
l'umano!"''
-->--'''[[It/IMuppet Kermit]]''' su It/JasonSegel alla conduzione di del It/SaturdayNightLive.
1st Dec '11 4:36:33 PM ResNullius
Is there an issue? Send a Message


-->-- It/RogerEbert, [[http://blogs.suntimes.com/ebert/2009/06/the_fall_of_the_revengers.html a proposito di]] ''{{It/Transformers}}: la Rivincita del Caduto''

to:

-->-- It/RogerEbert, [[http://blogs.suntimes.com/ebert/2009/06/the_fall_of_the_revengers.html a proposito di]] ''{{It/Transformers}}: la Rivincita Vendetta del Caduto''
1st Dec '11 4:30:50 PM ResNullius
Is there an issue? Send a Message


Un adattamento live action del tuo AnimaleDivertente dei cartoni preferito della tua infanzia è uscito. Lo vai a vedere,e....Cos'è questo? Chi è questo tizio? Dove il personaggio dei cartoni? Che c'è ne importa di questo tizio? Potete mandarlo via e passare al personaggio animato ora? Oh,eccolo! Ora sono tornati a quel tizio. Sembra che sarà un'altro Adattamento Concentrato Sugli Umani.

I film per famiglie che sono adattamenti live action di cartoni che probabilmente non funzionerebbero come blockbuster live action o,forse,lo farebbe,sembrano normalmente che si concentrino di più su un nuovo personaggio umano e della sua vita amorosa,piuttosto che il personaggio della serie che il film sta adattando. Spesso,la trama ha uno sfigato qualunque con un lavoro di merda e una cotta per una collega sexy,che si imbatte con il personaggio animato del giorno,o avere quel personaggio animato come animale domestico. L'ilarità parte,e le prodezze del personaggio animato in qualche modo mettono insieme il tizio qualunque e il suo interesse amoroso,e vissero per sempre felici e contenti.

Queste sottotrame,il più delle volte,se non sempre,sembrano avere a che fare con lo sfigato innamorato. Questo viene applicato anche con personaggi già esistenti che non hanno mai avuto un interesse amoroso,e o gli viene dato uno completamente nuovo,o prendono un personaggio esistente e li mettono insieme,sia dannata la precisione.

Questo è proabilmente causato da una combinazione dei costi(sia tempo che denaro) della CGI e la credenza che un personaggio umano possa essere più simpatico o che la gente voglia vedere una storia d'amore--non importa quanto sia fatta con i piedi. Questo tropo,mentre è comune nel live action,non è un tropo esclusivamente live action. Ci sono molti esempi negli anime,fumetti e l'animazione occidentale stessa. Se ciascun adattamento riduce l'importanza di personaggi principali(o personaggi non-umani principali) per concentrarsi su personaggi più umanistici e tradizionali,dovrebbe contare come questo tropo,indipendentemente dal media. Nota che questo non significa ''i personaggi non-umani non ci sono quasi per niente'' ma il ratio cambia in considerevolmente. La quantità dell'importanza degli umani può variare dal 10% dell'originale al 60% dell'adattamento,lascia comunque il 40% del film ai personaggi non-umani. Non è sempre sul ''renderlo simpatico'' ma essere un AdattamentoPragmatico se avete intenzione di fare qualcosa in un media diverso.

Ricordate,con tutti questi esempi,la VostraOpinionePuòVariare se è fatta bene o no, ITropiNonSonoCattivi.

to:

Un adattamento live action ->''"L'azione è continuamente interrotta da scene di umane stupefatti che sembrano state portati lì da un altro film a cazzotti... Se c'è una cosa che tutti a Hollywood credono di sapere, è che le tre parole più importanti nello sviluppo di un film sono storia, storia e storia. Questa però non è una storia: è un gruppo di personaggi umani che si guardano un film d'animazione."''
-->-- It/RogerEbert, [[http://blogs.suntimes.com/ebert/2009/06/the_fall_of_the_revengers.html a proposito di]] ''{{It/Transformers}}: la Rivincita del Caduto''

->''[[It/ModalitaSarcasmo Ha perfettamente senso che abbiano scelto Jason!]] Voglio dire, quando la gente va a vedere un film dei MUPPET non può fare a meno di pensare "Cavolo, non vedo l'ora di vedere l'umano!''
-->--'''[[It/IMuppet Kermit]]''' su It/JasonSegel alla conduzione di It/SaturdayNightLive.

Allora, poniamo che sia appena uscito un It/AdattamentoLiveAction
del tuo AnimaleDivertente dei cartoni It/AnimaleDivertente preferito della tua infanzia è uscito. di quando eri piccolo e passavi i pomeriggi a guardare il suo cartone in TV. Lo vai a vedere,e....vedere e.... Cos'è questo? 'sta roba? Chi è questo tizio? Dove il personaggio dei cartoni? Che c'è ne importa c'importa di questo tizio? qui? [[It/VentiMinutiConStronzi Potete mandarlo via e passare al personaggio animato ora? Oh,eccolo! Ora ora?]] Oh, eccolo! E ora sono tornati ancora a quel tizio. Sembra proprio che il film sarà un'altro Adattamento Concentrato Sugli Umani.

l'ennesimo It/AdattamentoConcentratoSugliUmani.

I film per famiglie che sono adattamenti live action (qualche volta, anche se rimangono animati) di cartoni che probabilmente non funzionerebbero come blockbuster live action o,forse,lo farebbe,sembrano (o, qualche volta, anche se è ''sicuramente'' funzionerebbero), sembra che normalmente che si concentrino di più su un nuovo personaggio umano e della sulla sua [[It/TumoreRomanticoDellaTrama vita amorosa,piuttosto sentimentale]], [[It/DegradatoAComparsa piuttosto che il personaggio della serie che il film sta adattando. Spesso,la adattando]]. Più spesso che no, la trama ha ci mostra uno sfigato qualunque It/SfigatoQualunque con un lavoro di merda e una cotta per una collega sexy,che sexy che si imbatte con il nel personaggio animato del giorno,o avere quel della settimana, o che ha suddetto personaggio animato come animale domestico. L'ilarità parte,e It/SegueIlarita, e le prodezze del personaggio animato in qualche modo mettono insieme il tizio qualunque e con il suo interesse amoroso,e amoroso, e vissero per sempre felici e contenti.

It/PerSempreFeliciEContenti.

Queste sottotrame,il sottotrame, il più delle volte,se volte (se non sempre,sembrano sempre), sembrano avere a che fare con lo sfigato innamorato. [[It/TumoreRomanticoDellaTrama innamorato]]. Questo viene applicato si applica anche con a personaggi già esistenti umani ''già esistenti'' che non hanno mai avuto un interesse amoroso,e amoroso prima, e in quessti casi o gli ne viene dato loro uno completamente nuovo,o prendono nuovo, o li si accoppia con un personaggio esistente esistente, e li mettono insieme,sia dannata la chissenefrega della precisione.

Questo è proabilmente è causato da una combinazione dei costi(sia costi (sia in termini di tempo che di denaro) della CGI e la credenza del convincimento che un personaggio umano possa dovrebbe essere [[It/GliAutoriSonoDiSolitoUmani più simpatico simpatico]] o che la gente voglia vedere una storia d'amore--non d'amore -- non importa quanto sia fatta con i piedi. Questo tropo,mentre tropo, mentre è piuttosto comune nel live action,non è un tropo esclusivamente action, non si limita alla live action. Ci Infatti, ce ne sono anche molti esempi negli anime,fumetti anime, nei fumetti e l'animazione occidentale stessa. nella stessa animazione occidentale. Se ciascun adattamento riduce l'importanza di personaggi principali(o principali (o personaggi non-umani principali) per concentrarsi su personaggi più umanistici e tradizionali,dovrebbe tradizionali, dovrebbe contare comunque come questo tropo,indipendentemente tropo, indipendentemente dal media. Nota media di riferimento. Si noti che questo non significa ''i che "i personaggi non-umani non ci sono quasi per niente'' niente," ma che il ratio cambia in considerevolmente. La quantità dell'importanza loro tasso di apparizione diminuisce drasticamente. In termini quantitativi, l'importanza degli umani può variare passare dal 10% dell'originale al 60% dell'adattamento,lascia dell'adattamento, lasciando comunque il un 40% del film ai personaggi non-umani. Non sempre lo scopo per cui questo tropo viene impiegato è sempre sul ''renderlo simpatico'' ma "rendere lo show più apprezzabile agli umani," e infatti potrebbe essere un AdattamentoPragmatico It/AdattamentoPragmatico se avete si ha intenzione di fare qualcosa in un media diverso.

Ricordate,con tutti questi esempi,la VostraOpinionePuòVariare se è fatta bene Affine a It/AdattamentoDecadente, It/GliAutoriSonoDiSolitoUmani, It/VentiMinutiConStronzi, It/TumoreRomanticoDellaTrama, It/SoloQuiPerGodzilla, It/SquadraRubaRiflettori e It/DegradatoAComparsa.

Ricordatevi sempre che It/PotrestePensarlaDiversamente riguardo al fatto che gli esempi qui sotto siano giusti
o no, ITropiNonSonoCattivi.no: It/ITropiNonSonoILMale.
----
!!Esempi:
This list shows the last 9 events of 9. Show all.
http://tvtropes.org/pmwiki/article_history.php?article=It.AdattamentoConcentratoSugliUmani