Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Changed line(s) 3,4 (click to see context) from:
Un Fr/NidDePoule utilise un lien « caché », du texte lié à une page dont le nom n'apparaît pas forcément. [[Fr/LesSchemasSontDesOutils Les Schémas ne sont pas le Mal]]. C'est acceptable quand c'est bien fait, ça permet de mener à des articles pertinents sans interrompre la lecture.
to:
Un Fr/NidDePoule utilise un lien « caché », du texte lié à une page dont le nom n'apparaît pas forcément. [[Fr/LesSchemasSontDesOutils [[FrAdministrucs/LesSchemasSontDesOutils Les Schémas ne sont pas le Mal]]. C'est acceptable quand c'est bien fait, ça permet de mener à des articles pertinents sans interrompre la lecture.
Is there an issue? Send a MessageReason:
While we are, to roughly translate the commented out note here, waiting for a good French trope example to illustrate this, the English example has been perma-redlinked. (I presume the members of the PRLC are not getting translations, but I may be wrong.)
Changed line(s) 26,27 (click to see context) from:
%%'''Linking a common phrase to a trope of the same name:''' For example, linking a statement that someone "got better" in some way, shape or form to the trope IGotBetter. That is part of why the trope was renamed to UnexplainedRecovery and why Administrivia/NoNewStockPhrases are allowed.
to:
%%'''Linking a common phrase to a trope of the same name:''' For example, linking a statement that someone "got better" in some way, shape or form to the trope IGotBetter.I Got Better. That is part of why the trope was renamed to UnexplainedRecovery and why Administrivia/NoNewStockPhrases are allowed.
Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Changed line(s) 34 (click to see context) from:
Voyez Fr/LesLiensNeSontPasDesExemples pour savoir comment utiliser les liens de manière responsable.
to:
Voyez Fr/LesLiensNeSontPasDesExemples FrAdministrucs/LesLiensNeSontPasDesExemples pour savoir comment utiliser les liens de manière responsable.
Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Added DiffLines:
[[quoteright:350:http://static.tvtropes.org/pmwiki/pub/images/sinkhole_161.jpg]]
Un Fr/NidDePoule utilise un lien « caché », du texte lié à une page dont le nom n'apparaît pas forcément. [[Fr/LesSchemasSontDesOutils Les Schémas ne sont pas le Mal]]. C'est acceptable quand c'est bien fait, ça permet de mener à des articles pertinents sans interrompre la lecture.
Une Doline est un mauvais Nid-de-Poule, qui renvoie vers un lien hors-sujet, inapproprié, ou les deux. Dans un wiki, il est mieux de nicher un article dans une partie de la phrase qui le ''représente''. Voici quelques exemples de Dolines :
'''Liens trompeurs :''' Prenons FrCreateur/MarkHamill, qui a joué Luke Skywalker dans ''FrFranchise/StarWars'' et a doublé [[FrAutoDemonstratif/TheJoker Le Joker]] dans le FrFranchise/{{DCAU}}.
Dans un exemple parlant de ''FrFranchise/StarWars'', nicher [[FrAutoDemonstratif/TheJoker Le Joker]] dans le nom de Mark Hamill comme ceci…
->Dans ''FrFranchise/StarWars'', [[FrAutoDemonstratif/TheJoker Mark Hamill]] est…
…créé une doline -- le fait qu'il ait doublé [[FrAutoDemonstratif/TheJoker Le Joker]] n'a rien à voir avec son rôle dans ''FrFranchise/StarWars''. De plus, [[FrCreateur/MarkHamill il a déjà une page]], donc nicher un autre article dans son nom est bizarre. Le lecteur doit contourner la doline pour éviter de s'écarter de sa lecture. Ça n'ajoute rien au wiki à part de la confusion, puisque la page de Mark Hamill fournit déjà une liste de toutes ses apparences, et indique clairement qu'il a doublé Le Joker dans ''Batman: The Animated Series'' (et d'autres), alors que la doline indique juste qu'il a un lien avec Le Joker, sans préciser lequel. De telles dolines devraient être modifiées pour pointer vers un article pertinent ou simplement supprimées.
'''Dolines en chaîne :''' Ce qui arrive quand des Nids-de-Poule se succèdent pour devenir des dolines. Il n'y a qu'une phrase, mais beaucoup de pages liées. Au lieu de placer proprement les Nids-de-Poules, les contributeurs négligents divisent la phrase en parts égales et assignent un lien à chaque partie. On obtient alors un bordel qui rend toute la phrase bleue comme ça :
->Puis Alice entreprit [[Fr/MamaBear d'étriper violemment]] [[Fr/BewareTheNiceOnes l'homme poisson]] [[Fr/BloodIsTheNewBlack avec son couteau]] [[Fr/KnifeNut de cuisine géant]].
Le lecteur ne sait pas qu'il y a plusieurs liens ici. S'il le découvre, il est plutôt pénible de tous les suivre. Ne faites pas ça, s'il vous plaît.
'''Opinions camouflées :''' Les dolines sont parfois utilisées pour cacher un Fr/{{CVQV}} dans un exemple ou une description. C'est mal. Si vous en voyez une de ce genre, retirez le lien inutile et/ou restructurez celles qui sont utiles à l'exemple.
'''Tentatives d'[[Fr/AllBlueEntry Article Tout Bleu]] :''' Un contributeur qui essaye de créer une [[Fr/AllBlueEntry Article Tout Bleu]] sous prétexte que c'est drôle ou original. Ça ne l'est pas. Les dolines inutiles devraient être retirées de ces exemples.
%% En attente d'un bon schéma français pour illustrer
%%'''Linking a common phrase to a trope of the same name:''' For example, linking a statement that someone "got better" in some way, shape or form to the trope IGotBetter. That is part of why the trope was renamed to UnexplainedRecovery and why Administrivia/NoNewStockPhrases are allowed.
'''Modifier la manière dont le schéma apparaît dans le texte :''' Utilisé pour adapter le schéma à la situation, par exemple changer Fr/FusilDeTchekhov en [[Fr/FusilDeTchekhov Pistolet de Tchekhov]]. Cependant, faire ainsi gêne le tri alphabétique (on met cet exemple à F ou à P ?), rend plus difficile de trouver un schéma en particulier, créé de la confusion à propos du vrai nom du schéma et encourage les [[Fr/ZeroContextExamples Exemples Sans Contexte]] et les [[Fr/SquarePegRoundTrope Exemples Carré dans un Schéma Rond]]. Mettez simplement le schéma avec son vrai nom puis développez le sujet.
'''Nicher des schémas dans les citations de page :''' Les citations n'ont pas de Nids-de-Poule dans l'œuvre originale, et des liens bleus au-dessus de la description ne font que distraire le lecteur. Si ces Nids-de-Poule ne sont pas nécessaires pour comprendre la citation, alors ils sont redondants. S'ils sont nécessaires, alors la citation n'illustre peut-être pas parfaitement le schéma. À noter qu'il est acceptable de nicher une œuvre ou un genre directement évoqué dans cette citation.
'''Liens pour la blague :''' Prenez en compte que pour les Tropeurs ou lecteurs qui ont fréquenté le wiki pendant plus de deux jours, nicher [[Fr/{{Understatement}} Euphémisme]] dans un euphémisme, [[Fr/StealthPun Calembour Furtif]] dans un calembour furtif etc. n'a plus rien d'original et de surprenant. La répétition et la prévisibilité tuent l'humour donc, s'il vous plaît, ne faites pas de calembours qui nécessitent un Fr/NidDePoule. Ça ne marche pas. Jamais.
Voyez Fr/LesLiensNeSontPasDesExemples pour savoir comment utiliser les liens de manière responsable.
----
Un Fr/NidDePoule utilise un lien « caché », du texte lié à une page dont le nom n'apparaît pas forcément. [[Fr/LesSchemasSontDesOutils Les Schémas ne sont pas le Mal]]. C'est acceptable quand c'est bien fait, ça permet de mener à des articles pertinents sans interrompre la lecture.
Une Doline est un mauvais Nid-de-Poule, qui renvoie vers un lien hors-sujet, inapproprié, ou les deux. Dans un wiki, il est mieux de nicher un article dans une partie de la phrase qui le ''représente''. Voici quelques exemples de Dolines :
'''Liens trompeurs :''' Prenons FrCreateur/MarkHamill, qui a joué Luke Skywalker dans ''FrFranchise/StarWars'' et a doublé [[FrAutoDemonstratif/TheJoker Le Joker]] dans le FrFranchise/{{DCAU}}.
Dans un exemple parlant de ''FrFranchise/StarWars'', nicher [[FrAutoDemonstratif/TheJoker Le Joker]] dans le nom de Mark Hamill comme ceci…
->Dans ''FrFranchise/StarWars'', [[FrAutoDemonstratif/TheJoker Mark Hamill]] est…
…créé une doline -- le fait qu'il ait doublé [[FrAutoDemonstratif/TheJoker Le Joker]] n'a rien à voir avec son rôle dans ''FrFranchise/StarWars''. De plus, [[FrCreateur/MarkHamill il a déjà une page]], donc nicher un autre article dans son nom est bizarre. Le lecteur doit contourner la doline pour éviter de s'écarter de sa lecture. Ça n'ajoute rien au wiki à part de la confusion, puisque la page de Mark Hamill fournit déjà une liste de toutes ses apparences, et indique clairement qu'il a doublé Le Joker dans ''Batman: The Animated Series'' (et d'autres), alors que la doline indique juste qu'il a un lien avec Le Joker, sans préciser lequel. De telles dolines devraient être modifiées pour pointer vers un article pertinent ou simplement supprimées.
'''Dolines en chaîne :''' Ce qui arrive quand des Nids-de-Poule se succèdent pour devenir des dolines. Il n'y a qu'une phrase, mais beaucoup de pages liées. Au lieu de placer proprement les Nids-de-Poules, les contributeurs négligents divisent la phrase en parts égales et assignent un lien à chaque partie. On obtient alors un bordel qui rend toute la phrase bleue comme ça :
->Puis Alice entreprit [[Fr/MamaBear d'étriper violemment]] [[Fr/BewareTheNiceOnes l'homme poisson]] [[Fr/BloodIsTheNewBlack avec son couteau]] [[Fr/KnifeNut de cuisine géant]].
Le lecteur ne sait pas qu'il y a plusieurs liens ici. S'il le découvre, il est plutôt pénible de tous les suivre. Ne faites pas ça, s'il vous plaît.
'''Opinions camouflées :''' Les dolines sont parfois utilisées pour cacher un Fr/{{CVQV}} dans un exemple ou une description. C'est mal. Si vous en voyez une de ce genre, retirez le lien inutile et/ou restructurez celles qui sont utiles à l'exemple.
'''Tentatives d'[[Fr/AllBlueEntry Article Tout Bleu]] :''' Un contributeur qui essaye de créer une [[Fr/AllBlueEntry Article Tout Bleu]] sous prétexte que c'est drôle ou original. Ça ne l'est pas. Les dolines inutiles devraient être retirées de ces exemples.
%% En attente d'un bon schéma français pour illustrer
%%'''Linking a common phrase to a trope of the same name:''' For example, linking a statement that someone "got better" in some way, shape or form to the trope IGotBetter. That is part of why the trope was renamed to UnexplainedRecovery and why Administrivia/NoNewStockPhrases are allowed.
'''Modifier la manière dont le schéma apparaît dans le texte :''' Utilisé pour adapter le schéma à la situation, par exemple changer Fr/FusilDeTchekhov en [[Fr/FusilDeTchekhov Pistolet de Tchekhov]]. Cependant, faire ainsi gêne le tri alphabétique (on met cet exemple à F ou à P ?), rend plus difficile de trouver un schéma en particulier, créé de la confusion à propos du vrai nom du schéma et encourage les [[Fr/ZeroContextExamples Exemples Sans Contexte]] et les [[Fr/SquarePegRoundTrope Exemples Carré dans un Schéma Rond]]. Mettez simplement le schéma avec son vrai nom puis développez le sujet.
'''Nicher des schémas dans les citations de page :''' Les citations n'ont pas de Nids-de-Poule dans l'œuvre originale, et des liens bleus au-dessus de la description ne font que distraire le lecteur. Si ces Nids-de-Poule ne sont pas nécessaires pour comprendre la citation, alors ils sont redondants. S'ils sont nécessaires, alors la citation n'illustre peut-être pas parfaitement le schéma. À noter qu'il est acceptable de nicher une œuvre ou un genre directement évoqué dans cette citation.
'''Liens pour la blague :''' Prenez en compte que pour les Tropeurs ou lecteurs qui ont fréquenté le wiki pendant plus de deux jours, nicher [[Fr/{{Understatement}} Euphémisme]] dans un euphémisme, [[Fr/StealthPun Calembour Furtif]] dans un calembour furtif etc. n'a plus rien d'original et de surprenant. La répétition et la prévisibilité tuent l'humour donc, s'il vous plaît, ne faites pas de calembours qui nécessitent un Fr/NidDePoule. Ça ne marche pas. Jamais.
Voyez Fr/LesLiensNeSontPasDesExemples pour savoir comment utiliser les liens de manière responsable.
----
