Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Added DiffLines:
->''Sai, è buffo... Questa situazione. Mi ricorda una barzelletta... Ci sono questi due tizi in un manicomio ... e una notte, una notte decidono che sono stanchi di vivere in un manicomio. Decidono che cercheranno di fuggire! Così, salgono sul tetto e, dall'altra parte, vedono i palazzi della città distendersi alla luce della luna... verso la libertà. Il primo salta sul tetto vicino senza alcun problema. Ma il suo amico, il suo amico non osa compiere il balzo. Perché... perché ha paura di cadere. Allora il primo ha un'idea... e dice "Ehi! Ho preso la torcia elettrica con me! Illuminerò lo spazio tra i due edifici. Così mi raggiungerai camminando sul raggio di luce!". M-ma il secondo scuote la testa. E d-dice... Dice "Co-cosa credi!? Che sia pazzo? Quando sarò a metà strada la spegnerai!"''
-->-- ''Joker'', ''It/TheKillingJoke''
Qualcuno giunge ad una conclusione basandosi su quelli che ritiene fatti indiscutibili. E in effetti la sua “conclusione” è corretta, ma i ''fatti'' su cui si basa non lo sono.
Il [[http://it.wikipedia.org/wiki/Problema_di_Gettier Problema di Gettier]] è un noto dilemma epistemologico che mette in dubbio la comune definizione di “conoscienza” come “certezza oggettiva ed assoluta” – una conclusione raggiunta con un metodo difettoso come quello sopra esposto è giustificata e vera, ma non può dirsi effettivamente conoscenza. Lo stesso può estendersi alla quasi totalità delle convinzioni umane.
Affine e in contrasto con It/IncastrareIColpevoli, in cui si sa PER CERTO che i fatti sono falsi, ma in cui la conclusione è comunque quella giusta. Affine anche a It/CondannaPerProvaControfattuale. Qualche volta può sovrapporsi ad It/AccidentalmenteAccurato, dove il problema si ripropone ad un livello metanarrativo. Rifiutare completamente la conclusione solo perché proposta attraverso fatti o metodi logici errati è un caso di It/FallaciaDellaFallacia. Quando le premesse e le conclusioni sono corrette, ma la logica che le connette è assurda, è un caso di It/BatDeduzione. Per l'inverso, in cui la logica e le premesse sono del tutto corrette, ma la conclusione non lo è, si veda It/RelativamenteGiustoAssolutamenteSbagliato. Potrebbe essere la ragione per cui It/MessaggioNonPortaPena.
----
!!Esempi:
-->-- ''Joker'', ''It/TheKillingJoke''
Qualcuno giunge ad una conclusione basandosi su quelli che ritiene fatti indiscutibili. E in effetti la sua “conclusione” è corretta, ma i ''fatti'' su cui si basa non lo sono.
Il [[http://it.wikipedia.org/wiki/Problema_di_Gettier Problema di Gettier]] è un noto dilemma epistemologico che mette in dubbio la comune definizione di “conoscienza” come “certezza oggettiva ed assoluta” – una conclusione raggiunta con un metodo difettoso come quello sopra esposto è giustificata e vera, ma non può dirsi effettivamente conoscenza. Lo stesso può estendersi alla quasi totalità delle convinzioni umane.
Affine e in contrasto con It/IncastrareIColpevoli, in cui si sa PER CERTO che i fatti sono falsi, ma in cui la conclusione è comunque quella giusta. Affine anche a It/CondannaPerProvaControfattuale. Qualche volta può sovrapporsi ad It/AccidentalmenteAccurato, dove il problema si ripropone ad un livello metanarrativo. Rifiutare completamente la conclusione solo perché proposta attraverso fatti o metodi logici errati è un caso di It/FallaciaDellaFallacia. Quando le premesse e le conclusioni sono corrette, ma la logica che le connette è assurda, è un caso di It/BatDeduzione. Per l'inverso, in cui la logica e le premesse sono del tutto corrette, ma la conclusione non lo è, si veda It/RelativamenteGiustoAssolutamenteSbagliato. Potrebbe essere la ragione per cui It/MessaggioNonPortaPena.
----
!!Esempi:
