Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Changed line(s) 15,16 (click to see context) from:
Si votre modification a été supprimée au lieu d'être simplement allégée, peut-être y a-t'il un meilleur moyen de faire passer votre idée sans gêner personne. La formulation est clé. Cela marche dans les deux sens : n'utilisez pas la Règle de Modif Prudente comme d'une excuse pour supprimer un exemple qui va simplement à l'encontre de vos convictions personnelles.
to:
Si votre modification a été supprimée au lieu d'être simplement allégée, peut-être y a-t'il un meilleur moyen de faire passer votre idée sans gêner personne. La formulation est clé. Cela marche dans les deux sens : n'utilisez pas la Règle de Modif Modification Prudente comme d'une excuse pour supprimer un exemple qui va simplement à l'encontre de vos convictions personnelles.
Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Changed line(s) 7,8 (click to see context) from:
À cause de la Règle de la Rédaction Prudente. Vous avez marché sur les plates-bandes de la vaste majorité du wiki, ceux qui veulent ''vraiment'' éviter les prises de bec. Cela ne veut pas dire que 99% approuvent ou désapprouvent de ce que vous avez dit. Cela signifie simplement que 99% du wiki ne veulent pas lancer de débat à ce sujet.
to:
À cause de la Règle de la Rédaction Modification Prudente. Vous avez marché sur les plates-bandes de la vaste majorité du wiki, ceux qui veulent ''vraiment'' éviter les prises de bec. Cela ne veut pas dire que 99% approuvent ou désapprouvent de ce que vous avez dit. Cela signifie simplement que 99% du wiki ne veulent pas lancer de débat à ce sujet.
Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Added DiffLines:
''Quatre-vingt-dix-neuf pour cent du wiki ne cherchent pas l'embrouille.''
Vous êtes en train de modifier un article concernant, par exemple, [[Fr/FrenchJerk un stéréotype répandu de personnage français]]. En lisant le détail de cette dépréciation, vous décidez de citer un président français en tant qu'origine potentielle ou partielle de ce stéréotype.
Cinq minutes plus tard, votre ajout a été retiré. Il a disparu aussi vite que s'il s'agissait de vandalisme. Pourquoi ?
À cause de la Règle de la Rédaction Prudente. Vous avez marché sur les plates-bandes de la vaste majorité du wiki, ceux qui veulent ''vraiment'' éviter les prises de bec. Cela ne veut pas dire que 99% approuvent ou désapprouvent de ce que vous avez dit. Cela signifie simplement que 99% du wiki ne veulent pas lancer de débat à ce sujet.
Les wikis sont ouverts à la modification pour tous, ce qui les rend auto-correcteurs. Dans la majeure partie des cas, les gens veulent maintenir un climat paisible. Cela signifie que le contenu un peu ''trop'' polémique se doit d'être évité.
Bien que le ton de ce wiki se veuille [[FrAdministrucs/ThereIsNoSuchThingAsNotability libre et détendu]], cela n'en fait pas un forum.
Lorsqu'une modification se positionne clairement d'un côté d'un débat sensible (la politique étant le ''plus'' notable, suivi de près par la religion, puis par les interprétations de [[Fr/TortureMentale moments ambigus]]), celle-ci sera atténuée, voire éliminée.
Si votre modification a été supprimée au lieu d'être simplement allégée, peut-être y a-t'il un meilleur moyen de faire passer votre idée sans gêner personne. La formulation est clé. Cela marche dans les deux sens : n'utilisez pas la Règle de Modif Prudente comme d'une excuse pour supprimer un exemple qui va simplement à l'encontre de vos convictions personnelles.
Voir aussi [Fr/InternetBackdraft], [Fr/BanOnPolitics], Fr/AllumeFlame, et [Fr/FlameWar].
----
Vous êtes en train de modifier un article concernant, par exemple, [[Fr/FrenchJerk un stéréotype répandu de personnage français]]. En lisant le détail de cette dépréciation, vous décidez de citer un président français en tant qu'origine potentielle ou partielle de ce stéréotype.
Cinq minutes plus tard, votre ajout a été retiré. Il a disparu aussi vite que s'il s'agissait de vandalisme. Pourquoi ?
À cause de la Règle de la Rédaction Prudente. Vous avez marché sur les plates-bandes de la vaste majorité du wiki, ceux qui veulent ''vraiment'' éviter les prises de bec. Cela ne veut pas dire que 99% approuvent ou désapprouvent de ce que vous avez dit. Cela signifie simplement que 99% du wiki ne veulent pas lancer de débat à ce sujet.
Les wikis sont ouverts à la modification pour tous, ce qui les rend auto-correcteurs. Dans la majeure partie des cas, les gens veulent maintenir un climat paisible. Cela signifie que le contenu un peu ''trop'' polémique se doit d'être évité.
Bien que le ton de ce wiki se veuille [[FrAdministrucs/ThereIsNoSuchThingAsNotability libre et détendu]], cela n'en fait pas un forum.
Lorsqu'une modification se positionne clairement d'un côté d'un débat sensible (la politique étant le ''plus'' notable, suivi de près par la religion, puis par les interprétations de [[Fr/TortureMentale moments ambigus]]), celle-ci sera atténuée, voire éliminée.
Si votre modification a été supprimée au lieu d'être simplement allégée, peut-être y a-t'il un meilleur moyen de faire passer votre idée sans gêner personne. La formulation est clé. Cela marche dans les deux sens : n'utilisez pas la Règle de Modif Prudente comme d'une excuse pour supprimer un exemple qui va simplement à l'encontre de vos convictions personnelles.
Voir aussi [Fr/InternetBackdraft], [Fr/BanOnPolitics], Fr/AllumeFlame, et [Fr/FlameWar].
----
