Ici, c'est pas Wikipedia. Vous verrez ces quelques mots écrits de nombreuses fois sur ce site. Une de nos principales différences avec eux est notre approche de l'"importance" d'une référence.
Tous les travaux ont leur importance.
À bien des égards, Wikipedia tente d'être l'opposé de ce que nous sommes. (ou alors, c'est l'inverse) Nous voulons du fun, être intéressants et rester un endroit agréable pour passer des heures à perdre son temps. Wikipédia veut être une compilation d'informations concrètes déjà publiées par des sources fiables. Ça déconne pas. Confrontés à ce choix entre le fun et le sérieux, nous avons gardé le fun.
La plus grosse partie du wiki repose sur la section "Exemples", où nous rangeons nos nombreux articles. De temps en temps, vous verrez peut-être un Wikipediste éditer votre exemple sans raison. Une mini-Guerre d'édition faite de suppressions/restaurations commencera, jusqu'à ce que quelqu'un ramène l'"importance" de l'exemple discuté sur le tapis. Cette page est votre réponse.
Nous considérons tous les apports importants. Oui, tous.
Si ça correspond à la description du Schéma, alors on peut le mettre dedans. Tout ce dont il y a besoin, c'est quelqu'un pour l'y mettre. C'est pas plus compliqué que ça. Ça peut être un sitcom regardé par des millions de gens, un jeu vidéo japonais hyper connu ou un Sprite Comic sur Earthbound, mort après sept strips.
Nous avons des exemples de médias très divers, allant des Films aux FanFictions, incluant tout ce qu'il y a entre les deux. Effacer des schémas, des exemples... n'importe quoi... à cause de leur "importance", étouffe le wiki. Ça peut intimider de nouveaux éditeurs, qui voulaient ajouter un exemple qui leur a plu et l'ont vu effacé. Un schéma est défini par ses exemples, bordel ! Un schéma sans exemple, c'est juste "un truc qui est arrivé".
C'est à double tranchant. Quelqu'un pourrait ajouter un exemple inventé de toutes pièces, et il n'y a rien que vous puissiez faire pour le stopper. Si une discussion permet de conclure qu'un exemple n'est que pure fiction, alors il devrait être effacé, il devrait. C'est comme ça. Mais rappelez-vous qu'on est là pour s'amuser. Ne laissez pas tout ça vous prendre trop la tête.
Par, pour et sur les fans.
TV Tropes a été mis en place par des fans. C'est-à-dire par des gens qui parlent de ce qu'ils apprécient. Vous verrez que les articles, ici, marchent mieux quand ils concernent des choses que vous aimez. C'est un léger choc pour les types qui sont habitués au cynisme à propos des médias. Il faut une minute ou deux pour s'habituer.
Les gens qui arrivent en cherchant un endroit où pourrir des œuvres et gueuler à quel point ceci ou cela est débile risquent d'être un peu déçus. Ici, du moins. Il y a plein d'endroits sur le net pour faire ça. 'devrait pas être trop dur d'en trouver un.
Ça ne veut pas dire, bien sûr, que chaque article n'est que douceur et lumière, juste que les articles tendent plus vers des critiques constructives que vers des pourrissages cyniques. Plus vers "qu'est-ce qui marche et comment" que "qu'est-ce qui ne va pas et pourquoi".
Si vous avez vraiment besoin de vous défouler, nous avons une section Retours (Reviews) et un forum. Les articles principaux ne sont pas là pour ça.
À part ça, tout ce que nous demandons, c'est que les exemples correspondent au schéma. Voilà, et faites-vous plaisir.
