[[quoteright:283:http://static.tvtropes.org/pmwiki/pub/images/hitlerdog.jpg]]
[[caption-width-right:283:It/AdolfHitler [[It/AccarezzareIlCane amava i cani]]. [[It/ProvaDaEsempi Lui era malvagio. Quindi,]] [[It/BocciatoPerSempreInLogica amare i cani una cosa malvagia.]] [[It/LogicaDaTrollPazzo C.V.D.]]]]

->''"Solo perch Hitler parla tedesco non significa che il linguaggio sia corrotto"''
-->'''Danny''', ''[[It/DannyLEletto Danny l'eletto]]''

Una fallacia logica che assume che qualunque cosa fatta o che piaccia ad una persona cattiva sia anch'essa cattiva.

La premessa sembra essere che le persone cattive [[It/ChiaramenteMalvagio devono avere un modo per poter dire che qualcosa malvagio]]. O questo, o le persone cattive sono [[It/IlMaleEBuonoEIlBeneEMalvagio respinte da qualsiasi cosa che non sia malvagia come loro]]. Qualsiasi sia la ragione, le persone cattive sono associate solo con cose che sono cattive. Quindi le persone dichiarano che una cosa cattiva perch persone cattive sono associate con essa.

Questo concetto chiamato [[http://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy Fallacia da Associazione,]] che molte volte si sovrappone alla It/LeggeDiGodwin, per il numero di volte che {{It/Hitler}} usato per questo ([[http://it.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum altrimenti conosciuta come]] [[It/AltumVidetur Reductio ad]] [[It/CanisLatinicus Hitlerum]]).

Dopo tutto, Hitler ha guadagnato la reputazione per essere la vera incarnazione del male pi oscuro, che trasudava "[[It/ZeroPunctuation malevolenza liquida pura]]" dai suoi pori. Cos, a lui dovrebbero piacere o dovrebbe fare/possedere cose che malvagie quanto lui. Cose come portare i vestiti, mangiare, farsi una passeggiata e respirare. Hitler ha fatto queste cose, ma ci non le rende cattive. Hitler non la ragione per cui le cose sono cattive.

Non pensiamo che il genocidio orribile perch [[It/NonUnEsempioDaSeguire Hitler, Stalin e altre persone malvagie]] l'hanno commesso. Pensiamo che queste persone sono malvagie perch hanno commesso genocidio. In altre parole "questo tropo al contrario". Una cosa cattiva perch cattiva di suo. Sarebbe come...

->'''Tizio:''' Voglio fare un genocidio.
->'''Caio:''' I nazisti hanno fatto un genocidio.
->'''Tizio:''' Davvero? Cosa stavo pensando? Non posso credere che stavo per fare una cosa che avevano fatto i nazisti.

Questa anche una delle ragioni per cui siamo restii ad admettere che una persona con cui generalmente [[It/LoScemoHaRagione siamo in disaccordo]] possa effettivamente aver ragione [[It/LoStronzoHaRagione per una volta]]. Qulcuno intimidito da questa "ragione" potrebbe invocare It/NessunVeroScozzese come "confutazione".

Compara It/AttaccoDiAccusaDiAbominio, la It/DifesaAllaChewbacca e It/LeggeDiGodwin. It/SottoTropo di It/CosiEraX e It/AntiConsiglio. Compara anche con It/IVeriUominiOdianoLoZucchero, nel quale le persone cominciano a odiare qualcosa normalmente considerato piacevole per aspettative culturali/di genere su cosa considerato "maturo". Normalmente compare quando le persone portano It/NonCosiDiverso a livelli assurdi. Vedi anche It/CattiviAFareShopping per casi generali di amlfattori che fanno cose innocue.

"Prego notare che questa pagina per esempi dove si sostiene che X cattivo perch stato fatto, mangiato, letto, visto o altro da persone dimostrabilmente malvagie. Non per casi dove il significato pi tipo "Guarda, solo perch lui/lei fa/legge/mangia/guarda X, non significa che lui/lei una "brava" persona." la differenza fra l'argomentazione fallace "Hitler mangiava zucchero, quindi lo zucchero malvagio" e l'argomentazione corretta "Anche "hitler" mangiava zucchero. Mangiare zucchero "non" ti rende automaticamente una brava persona"."

Opposto di It/CosaFarebbeX.
----