History Fr / PasUneSubversion

10th Nov '15 2:55:13 AM Cryoclaste
Is there an issue? Send a Message


->''"You keep using that word. I do not think it means what you think it means."''
-->-- '''Inigo Montoya''', ''Film/ThePrincessBride''
10th Nov '15 2:43:28 AM Cryoclaste
Is there an issue? Send a Message

Added DiffLines:

->''"You keep using that word. I do not think it means what you think it means."''
-->-- '''Inigo Montoya''', ''Film/ThePrincessBride''

Un [[Fr/WikiTropes Schéma Wiki]] qui traite de l'[[Fr/YouKeepUsingThatWord utilisation plus ou moins correcte]] du terme « [[Fr/SchemaSubverti subversion]] ».

!! Fr/SchemaSubverti et Fr/SchemaEvite
Les gens ont tendance à qualifier une série qui ne fait qu'éviter un certain schéma comme une « subversion », alors que ça s'appelle un ''évitement''. C'est une subversion seulement si le créateur met le schéma en place ''au sein de l'œuvre'', créant une attente, puis en fait quelque chose d'autre. C'est un évitement si c'est le genre de l'œuvre qui créé cette attente du schéma, mais que le créateur ne le met même pas en place.

Par exemple, si on parle du schéma « [[Fr/LaughTrack rires pré-enregistrés qui marquent chaque blague d'une sitcom]] » :
* Évitement : La série n'a pas de rires enregistrés.
* Subversion : L'épisode pilote démarre avec un rire en boîte particulièrement cliché, puis se révèle faire partie d'une [[Fr/ShowWithinAShow Série dans une Série]]. On n'en entend plus par la suite.

Les évitements ont rarement besoin d'être notés. À moins que le schéma soit particulièrement courant dans un genre, au point que les exceptions soient… exceptionnelles, il est peu utile de noter un évitement d'un schéma dans une liste d'''exemples'', liste qui sert à illustrer les utilisations d'un schéma. Cependant, si les œuvres d'une franchise sont connues pour leur utilisation d'un schéma donné, un évitement dans une œuvre de cette même franchise devient intéressant à noter.

!! Fr/SchemaSubverti et Fr/SchemaInverse
Une distinction ''légèrement'' plus subtile; les schémas inversés sont parfois décrits comme « subverti » à tort. Un schéma est considéré comme inversé quand sa mise en place habituelle est inversée d'une certaine manière : les [[Fr/InversionSexuelleDuSchema Inversions Sexuelles]] sont plutôt courantes, mais pas les seuls exemples.

Par exemple, si le schéma en question est [[Fr/BlackDudeDiesFirst Les Noirs et les Minorités d'Abord]] :
* Inversion : Tout le monde meurt ''sauf'' le noir.
* Subversion : La série donne l'impression que le noir va mourir en premier, alors que non.

Un schéma peut bien évidemment être inversé et subverti, si le spectateur est amené à s'attendre à une version classique du schéma, pour en réalité voir une sorte d'inversion. Poursuivons l'exemple précédent :

* Subversion ''et'' inversion : La série laisse à penser que le noir va mourir en premier, mais non--''tous les autres'' meurent à la place.

!! Fr/SchemaSubverti et Fr/SchemaJustifie
Pire, une ''minuscule'' variation d'un schéma, comme l'addition d'une justification, est parfois interprétée comme une subversion par un fan, peut-être parce qu'il ne veut pas admettre qu'un schéma soit utilisé normalement [[Fr/LesSchemasSontDesOutils à bon escient]] dans leur œuvre préférée. L'hypothèse inverse est également courante.

!! Fr/SchemaSubverti et Fr/SchemaDeconstruit
De temps en temps, des [[Fr/{{Deconstruction}} Déconstructions]] sont également notées comme subversion. Un Fr/SchemaDeconstruit est traité de manière totalement classique, et n'est donc pas une subversion même si elle peut subvertir les attentes des ''conséquences'' du schéma. Il y a également un problème de personnes qui appellent des éléments comme déconstructions ou schéma déconstruit quand [[Fr/PasUneDeconstruction ça ne l'est pas]], mais c'est un autre problème.

!! Fr/SchemaSubverti et Fr/SchemaAttenue
Parfois, quand les gens parlent d'une « subversion partielle », ils veulent dire Fr/SchemaAttenue, où le schéma est toujours présent, mais dans une mesure bien moins importante.

!! Fr/SchemaSubverti et Fr/TraitementDUnSchema
Méfiez-vous des [[Fr/WeaselWords Termes Ambigus]] qui désignent d'autres méthodes de Fr/TraitementDUnSchema :

* « Légèrement subverti en… »
* « À moitié subverti quand… »
* « Partiellement subverti… »
* « [[Fr/ConversationInTheMainPage En fait,]] il est subverti en quelques sortes parce que… »
* « Une [[Fr/ExamplesAreNotArguable possible]] subversion est… »

Une ''vraie'' subversion joue avec l'attente du spectateur de voir 'un schéma familier. Les variations subtiles, et même les plus originales, n'en sont pas. Quand un schéma ''est'' subverti, il l'est de manière très, très évidente : il n'y a pas de « en quelques sortes… ».

!! Fr/SchemaSubverti et Traité Classiquement
Parfois, un schéma est marqué comme subverti alors qu'il est traité classiquement. Ça a tendance à arriver avec les schémas qui peuvent être traités normalement de plusieurs manières, mais dont une variante est beaucoup plus populaire que les autres. [[Fr/DownToTheLastPlay Jusqu'à la Dernière Minute]] est un schéma de ce type. Bien que ce ne soit pas forcément l'équipe des protagonistes qui doit gagner, c'est quasiment ''toujours'' le cas.

* Traité Classiquement : Le jeu se termine sur une victoire de justesse, que ce soit les protagonistes qui gagnent ou non.
* Subversion : On dirait que le match va rester serré jusqu'à la fin, mais quelqu'un marque au début de la deuxième mi-temps et toute la tension retombe.

!! Fr/SchemaSubverti et [Fr/SquarePegRoundTrope]
Le pire des cas, la prétendue « subvertion » n'est pas un exemple du tout. Si l'événement « subverti » n'est [[Fr/NotATrope Pas un Schéma]], ça n'est pas une subversion car il n'y a pas de schéma. C'est juste une [[Fr/BaitAndSwitch Tromperie sur la Marchandise]].

Si vous voyez un Fr/SchemaSubverti listé ''en tant qu'exemple'', il relève sûrement du domaine de cette page.
----
This list shows the last 2 events of 2. Show all.
http://tvtropes.org/pmwiki/article_history.php?article=Fr.PasUneSubversion