History De / ChronischeFortsetzung

27th Dec '15 7:54:10 AM MidnightMan
Is there an issue? Send a Message


* Nachdem ''De/{{Rocky}} nach Jahrenden einen zusätzlichen Teil bekommen hat, mußte konsequenterweise auch ''De/{{Rambo}}'' nachträglich um einen vierten Teil erweitert werden.

to:

* Nachdem ''De/{{Rocky}} ''De/{{Rocky}}'' nach Jahrenden einen zusätzlichen Teil bekommen hat, mußte konsequenterweise auch ''De/{{Rambo}}'' nachträglich um einen vierten Teil erweitert werden.
27th Dec '15 7:53:33 AM MidnightMan
Is there an issue? Send a Message


Mathematisches Gesetz: Wenn die Anzahl der Filme in einer Serie erhöht wird, dann steigt die Wahrscheinlichkeit dass ein Film absoluter Dreck ist auf 50% beim Zweiten und nähert sich danach stetig 100% an.

to:

Mathematisches Gesetz: Wenn die Anzahl der Filme in einer Serie erhöht wird, dann steigt die Wahrscheinlichkeit Wahrscheinlichkeit, dass ein Film absoluter Dreck ist ist, auf 50% beim Zweiten und nähert sich danach stetig 100% an.



** Siehe auch ''De/{{Spaceballs}}'' (damals gab es nur vier ''De/{{Rocky}}''-Filme:
---> '''Fernsehmoderator:''' "Und nun Pongos Filmkritik zu Rocky Fünf... (De/{{Kunstpause}}) ...tausend."
* Nachdem ''De/{{Rocky}} nach Jahrenden einen zusätzlichen Teil bekommen hat, mußte konsequenterweise auch ''De/{{Rambo}}'' nachträglich um einen vierten Teil erweitert werden.
* A propos ''De/{{Spaceballs}}'', da witzelt Yogurt noch:
--> "Wenn Gott will, sehen wir uns alle in ''Spaceballs 2'' wieder, auf der Suche nach noch mehr Geld."
** [[De/LustigImNachhinein Jetzt soll tatsächlich eine Fortsetzung gedreht werden namens ''Spaceballs 2: Auf der Suche nach noch mehr Geld''.]] Wir werden sehen, ob die hier reinpaßt.



* ''De/PoliceAcademy 5'' war schon flach, aber selbst nach dem Ausstieg des Hauptdarstellers Steve Guttenberg (Carey Mahoney) kurbelte man noch zwei weitere Filme runter.

to:

* ''De/PoliceAcademy 5'' war schon flach, aber selbst nach dem Ausstieg des Hauptdarstellers Steve Guttenberg (Carey Mahoney) kurbelte man noch zwei drei weitere Filme runter.


Added DiffLines:

* ''De/ZurueckInDieZukunft'' hat zwar "nur" drei Teile (und eine Trickserie und so weiter und so fort), aber im 2015-Abschnitt im zweiten Teil läuft in einem 3D-Kino ''De/DerWeisseHai XXVII''.
--> '''Marty:''' "Der Hai sieht immer noch wie 'ne Attrappe aus."
* ''De/StirbLangsam'' bringt es inzwischen auch auf fünf Teile. Die haben allerdings miteinander nicht viel mehr gemeinsam als den De/{{Badass}}en Protagonisten. Nur die ersten zwei Teile halten sich an [[De/StirbLangsamInX ihr eigenes Rezept]].
7th Jul '14 3:38:47 AM SeptimusHeap
Is there an issue? Send a Message


->'''Morgan Webb''', ''{{X-Play}}''

to:

->'''Morgan Webb''', ''{{X-Play}}''
''Series/XPlay''
23rd Jul '12 9:38:46 AM MidnightMan
Is there an issue? Send a Message


* ''De/FeivelDerMauswanderer'' war der Film, mit dem De/DonBluth zur De/{{Mauswelt}} zurückkehrte, und gilt als einer seiner besten Filme. Die erste Fortsetzung war schon nicht mehr von ihm und trug auch nicht mehr seine Handschrift, war also nicht so [[De/DunklerUndErwachsener düster]] und solch ein De/AlptraumTreibstoff, zeichnerisch aber ein ganzes Stück besser. Die beiden folgenden Direct-to-Video-Sequels ließen dann nicht nur qualitativ in jeder Hinsicht nach, sondern [[De/DiscontinuityImKanon widersprachen der ersten Fortsetzung]]. Obendrein mußte dann auch noch eine Trickserie folgen.
* Noch schlimmer traf es Bluths ''De/InEinemLandVorUnsererZeit'': 13 Teile, davon 12 Direct-to-Video-Fortsetzungen. Und wieder eine TV-Serie.

to:

* ''De/FeivelDerMauswanderer'' war der Film, mit dem De/DonBluth zur De/{{Mauswelt}} zurückkehrte, und gilt als einer seiner besten Filme. Die erste Fortsetzung war schon nicht mehr von ihm und trug auch nicht mehr seine Handschrift, war also nicht so [[De/DunklerUndErwachsener düster]] und solch ein De/AlptraumTreibstoff, zeichnerisch aber ein ganzes Stück besser. Die beiden folgenden Direct-to-Video-Sequels De/DirectToVideo-Sequels ließen dann nicht nur qualitativ in jeder Hinsicht nach, sondern [[De/DiscontinuityImKanon widersprachen der ersten Fortsetzung]]. Obendrein mußte dann auch noch eine Trickserie folgen.
* Noch schlimmer traf es Bluths ''De/InEinemLandVorUnsererZeit'': 13 Teile, davon 12 Direct-to-Video-Fortsetzungen.De/DirectToVideo-Fortsetzungen. Und wieder eine TV-Serie.
23rd Jul '12 9:18:04 AM MidnightMan
Is there an issue? Send a Message

Added DiffLines:

* Bei ''De/TheFastAndTheFurious'' sah es mit ''Tokyo Drift'' so aus, als würde die Reihe in die De/ChronischeFortsetzung schlittern. Im zweiten Teil war Vin Diesel (Dominic Toretto) weg, im dritten war sein Miniauftritt der einzige der Besetzung des ersten Films, denn jetzt war auch Paul Walker (Brian O'Conner) weg. [[De/VermiedeneTrope Vermieden]] wurde das Schicksal dann ab dem vierten Film, als man die besten Leute der ersten drei Streifen zur neuen alten Hauptbesetzung zusammenholte.
* ''De/PoliceAcademy 5'' war schon flach, aber selbst nach dem Ausstieg des Hauptdarstellers Steve Guttenberg (Carey Mahoney) kurbelte man noch zwei weitere Filme runter.
* ''De/FeivelDerMauswanderer'' war der Film, mit dem De/DonBluth zur De/{{Mauswelt}} zurückkehrte, und gilt als einer seiner besten Filme. Die erste Fortsetzung war schon nicht mehr von ihm und trug auch nicht mehr seine Handschrift, war also nicht so [[De/DunklerUndErwachsener düster]] und solch ein De/AlptraumTreibstoff, zeichnerisch aber ein ganzes Stück besser. Die beiden folgenden Direct-to-Video-Sequels ließen dann nicht nur qualitativ in jeder Hinsicht nach, sondern [[De/DiscontinuityImKanon widersprachen der ersten Fortsetzung]]. Obendrein mußte dann auch noch eine Trickserie folgen.
* Noch schlimmer traf es Bluths ''De/InEinemLandVorUnsererZeit'': 13 Teile, davon 12 Direct-to-Video-Fortsetzungen. Und wieder eine TV-Serie.
19th Apr '12 1:51:04 AM Frank75
Is there an issue? Send a Message


* Viele Fortsetzungen versuchen, [[De/DieBasisBefriedigen die Basis zu befriedigen]]. Auch wenn das im ersten Moment wie eine gute Idee klingt; denn wer kennt sich mit dem Franchise besser aus, als die eigenen Fans? -- endet es selten gut. Der Versuch, die Fans zufriedenzustellen, resultiert oft darin (a) [[De/ContinuityLockout neue Zuschauer zu vergraulen]] und (b) die Fans zu nerven, die erkennen, dass das was sie ''dachten'' was sie wollen nicht unbedingt deckungsgleich ist mit dem, was sie ''tatsächlich'' wollen und sind sehr schnell und laut dabei, das auch [[De/ErnsteAngelegenheit zu verkünden]]. Dies trifft besonders zu, wenn man einen Charakter zurückbringt, der unerwartet von den Zuschauern im ersten Film liebgewonnen wurde, nur um dann nichts interessantes mit ihm zu machen oder ihn gar so sehr zu [[De/{{Flanderisierung}} flanderisieren]], dass man lediglich eine eindimensionalen Karikatur eines ehemals charmanten und vielseitigen Charakter bekommt.
* Das zunehmende Beharren darauf, einen erfolgreichen Blockbuster-Film zu einer [[De/TrilogieInZweiTeilen Trilogie auszudehnen]], egal, ob die Handlung oder die Charaktere dies Überhaupt hergeben. Ein hochqualitativer und in sich abgeschlossener Film wird oft mit zwei aufgeblähten und unzusammenhängenden Sequels fortgesetzt, deren Handlung zusammengenommen oft zu schwach für selbst einen einzigen Film wäre.

Weiterhin spielt das ''Format'' in der obigen Gleichung eine wichtige Rolle: Ist es eine {{De/DirectToVideo}}-Fortsetzung dann sind die Chancen auf einen schlechten Film noch wesentlich höher.

Das direkte Gegenteil ist ein De/SurprisinglyImprovedSequel. Entfernt verwandt mit dem De/{{Adaptationsverfall}}. Für eine Fortsetzung, die sehr stark von Basismaterial abweicht, siehe auch De/NurDemNamenNach. Für eine Fortsetzung, welche die Monster oder Schurken übernehmen, aber nicht die Helden siehe De/SchurkenbasiertesFranchise. Kann durch eine schlechte Wahl bei der [[De/EskalierteFortsetzung eskalierten Fortsetzung]] entstehen und zu einem De/{{Franchise-Zombie}} führen.

to:

* Viele Fortsetzungen versuchen, [[De/DieBasisBefriedigen die Basis zu befriedigen]]. Auch wenn das im ersten Moment wie eine gute Idee klingt; denn wer kennt sich mit dem Franchise besser aus, als die eigenen Fans? -- endet es selten gut. Der Versuch, die Fans zufriedenzustellen, resultiert oft darin (a) [[De/ContinuityLockout neue Zuschauer zu vergraulen]] und (b) die Fans zu nerven, die erkennen, dass das was sie ''dachten'' was sie wollen nicht unbedingt deckungsgleich ist mit dem, was sie ''tatsächlich'' wollen und sind sehr schnell und laut dabei, das auch [[De/ErnsteAngelegenheit zu verkünden]]. Dies trifft besonders zu, wenn man einen Charakter zurückbringt, der unerwartet von den Zuschauern im ersten Film liebgewonnen wurde, nur um dann nichts interessantes mit ihm zu machen oder ihn gar so sehr zu [[De/{{Flanderisierung}} flanderisieren]], dass man lediglich eine eindimensionalen eindimensionale Karikatur eines ehemals charmanten und vielseitigen Charakter bekommt.
* Das zunehmende Beharren darauf, einen erfolgreichen Blockbuster-Film zu einer [[De/TrilogieInZweiTeilen Trilogie auszudehnen]], egal, ob die Handlung oder die Charaktere dies Überhaupt überhaupt hergeben. Ein hochqualitativer und in sich abgeschlossener Film wird oft mit zwei aufgeblähten und unzusammenhängenden Sequels fortgesetzt, deren Handlung zusammengenommen oft zu schwach für selbst einen einzigen Film wäre.

Weiterhin spielt das ''Format'' in der obigen Gleichung eine wichtige Rolle: Ist es eine {{De/DirectToVideo}}-Fortsetzung De/DirectToVideo-Fortsetzung, dann sind die Chancen auf einen schlechten Film noch wesentlich höher.

Das direkte Gegenteil ist ein De/SurprisinglyImprovedSequel. Entfernt verwandt mit dem De/{{Adaptationsverfall}}.De/{{Adaptionsverfall}}. Für eine Fortsetzung, die sehr stark von Basismaterial abweicht, siehe auch De/NurDemNamenNach. Für eine Fortsetzung, welche die Monster oder Schurken übernehmen, aber nicht die Helden Helden, siehe De/SchurkenbasiertesFranchise. Kann durch eine schlechte Wahl bei der [[De/EskalierteFortsetzung eskalierten Fortsetzung]] entstehen und zu einem De/{{Franchise-Zombie}} führen.



* Rocky. Natürlich ist die Qualität der einzelnen Filme immer subjektiv, aber spätestens nach dem fünften Teil war allen klar, dass die Reihe toter als tot war.

to:

* Rocky.''De/{{Rocky}}''. Natürlich ist die Qualität der einzelnen Filme immer subjektiv, aber spätestens nach dem fünften Teil war allen klar, dass die Reihe toter als tot war.



<<|De/TropenDerLegende|>>
<<|SubjectiveTropes|>>
28th Feb '12 9:59:58 AM TheOneWhoTropes
Is there an issue? Send a Message


Weiterhin spielt das ''Format'' in der obigen Gleichung eine wichtige Rolle: Ist es eine [=~De/Direct-to-Video~=]-Fortsetzung dann sind die Chancen auf einen schlechten Film noch wesentlich höher.

to:

Weiterhin spielt das ''Format'' in der obigen Gleichung eine wichtige Rolle: Ist es eine [=~De/Direct-to-Video~=]-Fortsetzung {{De/DirectToVideo}}-Fortsetzung dann sind die Chancen auf einen schlechten Film noch wesentlich höher.
23rd Nov '10 10:30:39 AM PresidentAlBundy
Is there an issue? Send a Message


* Rocky. Natürlich ist die Qualität der einzelnen Filme immer subjektiv, aber spätestens nach dem fünften Teil war allen klar, dass die Reihe toter als tot ist.

to:

* Rocky. Natürlich ist die Qualität der einzelnen Filme immer subjektiv, aber spätestens nach dem fünften Teil war allen klar, dass die Reihe toter als tot ist.war.
22nd Nov '10 1:09:24 PM PresidentAlBundy
Is there an issue? Send a Message

Added DiffLines:

* Rocky. Natürlich ist die Qualität der einzelnen Filme immer subjektiv, aber spätestens nach dem fünften Teil war allen klar, dass die Reihe toter als tot ist.
** Wobei der Reihe mit dem sechsten Film doch noch ein versöhnliches Ende beschert wurde.
12th Sep '10 3:03:02 AM chess
Is there an issue? Send a Message


->''..."Basierend auf der Hit-Filmserie ".... Moment, ist es wirklich ein Hit, wenn der erste Film groÃčartig war, aber die anderen beiden enttäuschende Fehlschläge, die nur wegen der Massenträgheit noch Geld gemacht haben?''

to:

->''..."Basierend auf der Hit-Filmserie ".... Moment, ist es wirklich ein Hit, wenn der erste Film groÃčartig großartig war, aber die anderen beiden enttäuschende Fehlschläge, enttäuschende Fehlschläge, die nur wegen der Massenträgheit Massenträgheit noch Geld gemacht haben?''



->''Der alte Witz geht folgendermaÃčen: Was ist der beste Golffilm aller Zeiten? De/{{Caddyshack}}. Was ist der schlechteste Golffilm aller Zeiten? Caddyshack II.''

Mathematisches Gesetz: Wenn die Anzahl der Filme in einer Serie erhöht wird, dann steigt die Wahrscheinlichkeit dass ein Film absoluter Dreck ist auf 50% beim Zweiten und nähert sich danach stetig 100% an.

Fortsetzungen von Filmen -- besonders wenn sie ungeplant sind im Gegensatz zu z.B. geplanten Trilogien und erst in Erwägung gezogen werden, wenn bereits die Kasse klingelt -- sind selten so gut wie der Film, von dem sie die Fortsetzung sind. Wenn es ein ''dritter'' Teil ist geht es oft bergab, selbst wenn der zweite Film in Ordnung war. Und selbst, wenn wir von einer guten Trilogie sprechen, ist ''alles danach'' ziemlich sicher Schrott.

Einige typische Symptome einer Chronischen Fortsetzung (also Dinge, die dazu führen, dass die Fortsetzung nicht so gut ausfällt wie das Original) sind:
*Das beiläufige (und manchmal [[De/DroppedABridgeOnHim kaltschnäuzige]]) Beseitigen von liebgewonnenen Charakteren, deren Darsteller nicht in der Fortsetzung auftreten wollten.
*Der mysteriöse und unerklärte Aufbruch der Romanze des Helden (entweder, weil der Darsteller oder die Darstellerin nicht in der Fortsetzung auftreten wollten oder, weil die Produzenten denken, dass [[De/{{Shipping}} Shipper]] das Interesse verlieren würden, wenn der Held oder die Heldin heiraten.)
*Wenn die Romanze doch in der Fortsetzung auftritt, kann man einen Einbruch in ihrer Beziehung vor dem Film erwarten. Sie distanzieren sich auÃčerhalb der Fortsetzung und erlaubt damit den Produzenten, die romantischen Elemente welche so gut im Vorgänger funktionierten zu wiederholen, während sie ihre Liebe füreinander wiederentdecken und zurück zueinander finden. (Siehe ''De/{{Ghostbusters}}'' und ''De/DieNackteKanone'' als Beispiel.)
*De/BewohnerVonFillerland überschatten die Handlung, damit die Autoren verbergen können, dass sie eigentlich keine Geschichte mehr haben, die sie erzählen können.
*Produzenten versuchen natürlich, den Ton und die Magie zu kopieren, welche den ersten Film so erfolgreich gemacht haben. Das Ergebnis dieser Ãťberlegung ist meist folgendes: "Hmm. X hat so gut funktioniert im ersten Film. Wenn wir zehnmal mehr X im zweiten Film bringen werden die Leute ihn ''lieben''!" Bedauerlicherweise ist ''X'' in der Regel synonym zu [[De/RefugeInVulgarity Fäkalhumor]], [[De/CrossesTheLineTwice sadistische Slapstick-Gewalt]] oder ähnlich abstoÃčende Elemente.

to:

->''Der alte Witz geht folgendermaÃčen: folgendermaßen: Was ist der beste Golffilm aller Zeiten? De/{{Caddyshack}}. Was ist der schlechteste Golffilm aller Zeiten? Caddyshack II.''

Mathematisches Gesetz: Wenn die Anzahl der Filme in einer Serie erhöht erhöht wird, dann steigt die Wahrscheinlichkeit dass ein Film absoluter Dreck ist auf 50% beim Zweiten und nähert nähert sich danach stetig 100% an.

Fortsetzungen von Filmen -- besonders wenn sie ungeplant sind im Gegensatz zu z.B. geplanten Trilogien und erst in Erwägung Erwägung gezogen werden, wenn bereits die Kasse klingelt -- sind selten so gut wie der Film, von dem sie die Fortsetzung sind. Wenn es ein ''dritter'' Teil ist geht es oft bergab, selbst wenn der zweite Film in Ordnung war. Und selbst, wenn wir von einer guten Trilogie sprechen, ist ''alles danach'' ziemlich sicher Schrott.

Einige typische Symptome einer Chronischen Fortsetzung (also Dinge, die dazu führen, führen, dass die Fortsetzung nicht so gut ausfällt ausfällt wie das Original) sind:
*Das beiläufige beiläufige (und manchmal [[De/DroppedABridgeOnHim kaltschnäuzige]]) kaltschnäuzige]]) Beseitigen von liebgewonnenen Charakteren, deren Darsteller nicht in der Fortsetzung auftreten wollten.
*Der mysteriöse mysteriöse und unerklärte unerklärte Aufbruch der Romanze des Helden (entweder, weil der Darsteller oder die Darstellerin nicht in der Fortsetzung auftreten wollten oder, weil die Produzenten denken, dass [[De/{{Shipping}} Shipper]] das Interesse verlieren würden, würden, wenn der Held oder die Heldin heiraten.)
*Wenn die Romanze doch in der Fortsetzung auftritt, kann man einen Einbruch in ihrer Beziehung vor dem Film erwarten. Sie distanzieren sich auÃčerhalb außerhalb der Fortsetzung und erlaubt damit den Produzenten, die romantischen Elemente welche so gut im Vorgänger Vorgänger funktionierten zu wiederholen, während während sie ihre Liebe füreinander füreinander wiederentdecken und zurück zurück zueinander finden. (Siehe ''De/{{Ghostbusters}}'' und ''De/DieNackteKanone'' als Beispiel.)
*De/BewohnerVonFillerland überschatten überschatten die Handlung, damit die Autoren verbergen können, können, dass sie eigentlich keine Geschichte mehr haben, die sie erzählen können.
erzählen können.
*Produzenten versuchen natürlich, natürlich, den Ton und die Magie zu kopieren, welche den ersten Film so erfolgreich gemacht haben. Das Ergebnis dieser Ãťberlegung Überlegung ist meist folgendes: "Hmm. X hat so gut funktioniert im ersten Film. Wenn wir zehnmal mehr X im zweiten Film bringen werden die Leute ihn ''lieben''!" Bedauerlicherweise ist ''X'' in der Regel synonym zu [[De/RefugeInVulgarity Fäkalhumor]], Fäkalhumor]], [[De/CrossesTheLineTwice sadistische Slapstick-Gewalt]] oder ähnlich abstoÃčende ähnlich abstoßende Elemente.



*Viele Fortsetzungen versuchen, [[De/DieBasisBefriedigen die Basis zu befriedigen]]. Auch wenn das im ersten Moment wie eine gute Idee klingt âÇô denn wer kennt sich mit dem Franchise besser aus, als die eigenen Fans? -- endet es selten gut. Der Versuch, die Fans zufriedenzustellen, resultiert oft darin (a) [[De/ContinuityLockout neue Zuschauer zu vergraulen]] und (b) die Fans zu nerven, die erkennen, dass das was sie ''dachten'' was sie wollen nicht unbedingt deckungsgleich ist mit dem, was sie ''tatsächlich'' wollen und sind sehr schnell und laut dabei, das auch [[De/ErnsteAngelegenheit zu verkünden]]. Dies trifft besonders zu, wenn man einen Charakter zurückbringt, der unerwartet von den Zuschauern im ersten Film liebgewonnen wurde, nur um dann nichts interessantes mit ihm zu machen oder ihn gar so sehr zu [[De/{{Flanderisierung}} flanderisieren]], dass man lediglich eine eindimensionalen Karikatur eines ehemals charmanten und vielseitigen Charakter bekommt.
*Das zunehmende Beharren darauf, einen erfolgreichen Blockbuster-Film zu einer [[De/TrilogieInZweiTeilen Trilogie auszudehnen]], egal, ob die Handlung oder die Charaktere dies überhaupt hergeben. Ein hochqualitativer und in sich abgeschlossener Film wird oft mit zwei aufgeblähten und unzusammenhängenden Sequels fortgesetzt, deren Handlung zusammengenommen oft zu schwach für selbst einen einzigen Film wäre.

Weiterhin spielt das ''Format'' in der obigen Gleichung eine wichtige Rolle: Ist es eine [=~De/Direct-to-Video~=]-Fortsetzung dann sind die Chancen auf einen schlechten Film noch wesentlich höher.

Das direkte Gegenteil ist ein De/SurprisinglyImprovedSequel. Entfernt verwandt mit dem De/{{Adaptationsverfall}}. Für eine Fortsetzung, die sehr stark von Basismaterial abweicht, siehe auch De/NurDemNamenNach. Für eine Fortsetzung, welche die Monster oder Schurken übernehmen, aber nicht die Helden siehe De/SchurkenbasiertesFranchise. Kann durch eine schlechte Wahl bei der [[De/EskalierteFortsetzung eskalierten Fortsetzung]] entstehen und zu einem De/{{Franchise-Zombie}} führen.

to:

*Viele Fortsetzungen versuchen, [[De/DieBasisBefriedigen die Basis zu befriedigen]]. Auch wenn das im ersten Moment wie eine gute Idee klingt âÇô klingt; denn wer kennt sich mit dem Franchise besser aus, als die eigenen Fans? -- endet es selten gut. Der Versuch, die Fans zufriedenzustellen, resultiert oft darin (a) [[De/ContinuityLockout neue Zuschauer zu vergraulen]] und (b) die Fans zu nerven, die erkennen, dass das was sie ''dachten'' was sie wollen nicht unbedingt deckungsgleich ist mit dem, was sie ''tatsächlich'' ''tatsächlich'' wollen und sind sehr schnell und laut dabei, das auch [[De/ErnsteAngelegenheit zu verkünden]]. verkünden]]. Dies trifft besonders zu, wenn man einen Charakter zurückbringt, zurückbringt, der unerwartet von den Zuschauern im ersten Film liebgewonnen wurde, nur um dann nichts interessantes mit ihm zu machen oder ihn gar so sehr zu [[De/{{Flanderisierung}} flanderisieren]], dass man lediglich eine eindimensionalen Karikatur eines ehemals charmanten und vielseitigen Charakter bekommt.
*Das zunehmende Beharren darauf, einen erfolgreichen Blockbuster-Film zu einer [[De/TrilogieInZweiTeilen Trilogie auszudehnen]], egal, ob die Handlung oder die Charaktere dies überhaupt Überhaupt hergeben. Ein hochqualitativer und in sich abgeschlossener Film wird oft mit zwei aufgeblähten aufgeblähten und unzusammenhängenden unzusammenhängenden Sequels fortgesetzt, deren Handlung zusammengenommen oft zu schwach für für selbst einen einzigen Film wäre.

wäre.

Weiterhin spielt das ''Format'' in der obigen Gleichung eine wichtige Rolle: Ist es eine [=~De/Direct-to-Video~=]-Fortsetzung dann sind die Chancen auf einen schlechten Film noch wesentlich höher.

höher.

Das direkte Gegenteil ist ein De/SurprisinglyImprovedSequel. Entfernt verwandt mit dem De/{{Adaptationsverfall}}. Für Für eine Fortsetzung, die sehr stark von Basismaterial abweicht, siehe auch De/NurDemNamenNach. Für Für eine Fortsetzung, welche die Monster oder Schurken übernehmen, übernehmen, aber nicht die Helden siehe De/SchurkenbasiertesFranchise. Kann durch eine schlechte Wahl bei der [[De/EskalierteFortsetzung eskalierten Fortsetzung]] entstehen und zu einem De/{{Franchise-Zombie}} führen.führen.
This list shows the last 10 events of 10. Show all.
http://tvtropes.org/pmwiki/article_history.php?article=De.ChronischeFortsetzung